Дело № 2-1150/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» апреля 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Изоховой Е.В., Фокееве А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Липатова Е.В. к Журавлеву Д.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
Липатов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины ### руб.
В настоящем судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик Журавлев Д.А. обязуется выплатить истцу Липатову Е.В. оставшуюся сумму долга в размере ### рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Липатовым Е.В. и ответчиком Журавлевым Д.А., по условиям которого Журавлев Д.А. обязуется выплатить Липатову Е.В. оставшуюся сумму долга в размере ### рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей.
Производство по делу № 2-1150/2011 по исковому заявлению Липатова Е.В. к Журавлеву Д.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова