Дело № 2-1149/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Малинина М.В. к Тихоновой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малинин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тихоновой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование займом в сумме ### руб., в возврат госпошлины ### руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Т.Н. взяла у него в долг по расписке ### рублей сроком на три месяца под 10% в месяц. Срок возврата долга по расписке был установлен ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по займу – ### рублей. Поскольку в установленный срок Тихонова Т.Н. долг возвратить не смогла, она предложила отложить срок возврата долга также с уплатой 10% ежемесячно от основной суммы долга. Последний срок выплаты долга был установлен – ДД.ММ.ГГГГ, сумма с процентами должна составлять ### рублей. При обращении истца к ответчице с требованием о выплате суммы долга, последняя отказалась платить. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет ### рублей. Просит взыскать с Тихоновой Т.Н. сумму долга по договора займа ### рублей, проценты за пользование займом – ### рублей, расходы по госпошлине – ### рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Т.Н. взяла у Малинина М.В. в долг ### рублей сроком на три месяца под 10% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата долга по расписке был установлен ДД.ММ.ГГГГ
Указанная расписка также содержит продление срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа с процентами за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей.
До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – ### рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ### рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По расчету истца размер процентов за пользование займом за указанный период за 6 месяцев пользования займом под 10 % в месяц, предусмотренным договором займа, составляет ### руб.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчика.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малинина М.В. удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Т.Н. в пользу Малинина М.В. сумму основного долга по договору займа в размере ### руб., проценты на сумму займа в размере ### руб., а всего ### руб., в возврат госпошлины – ### руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Изохова