Дело № 2-276/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Терехиной И.Н. к Цуркану С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Терехина И.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Цуркану С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что Цуркан С.В. в состоянии невменяемости совершил в отношении нее преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ и был освобожден от уголовной ответственности. По данному делу она была признана потерпевшей. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ Цуркану С.В. была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно судебно-медицинскому заключению ###, в результате действий Цуркана С.В. у нее были следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в правой теменной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель. На приобретение лекарств ею было израсходовано 4 883 руб. 63 коп. Также она была вынуждена воспользоваться услугами адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела. Ею было оплачено за услуги адвоката ### рублей за представление ее интересов в суде и 1500 рублей за составление искового заявления. В момент совершения Цурканом С.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния она находилась на работе, осуществляла служебную деятельность по оказанию медицинской помощи больному, входящую в круг её обязанностей. В результате неправомерных действий ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в виде физической боли, бессонницы, длительном лечении и оскорбительном поведении к ней со стороны Цуркана С.В. На протяжении двух недель у нее на лице были гематомы, ей было неловко и дискомфортно, появилась боязнь на вызовах, были потери в заработке, поскольку после случившегося она перешла на одну ставку вместо двух. Она с опаской выходит на улицу и на работу, поскольку не прошли беспричинные страхи за свою жизнь и здоровье. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ### рублей. Просит взыскать с Цуркана С.В. расходы на лечение в сумме 4 883 руб. 63 коп., расходы за услуги адвоката в сумме ### рублей, компенсацию морального вреда в размере ### рублей и недополученную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 32коп. В суде Терехина И.Н. поддержала заявленные требования. Ответчик Цуркан С.В. в суд не явился, возражений по иску не представил. С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Цуркан С.В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ, назначить Цуркану С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с судебно-медицинским заключением ### от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинских документов при обследовании и лечении Терехиной И.Н. в ГКБ СМП и поликлинике МСЧ ВТЗ были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в правой теменной области. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель. Судом установлено, что Терехина И.Н. понесла расходы на лечение в сумме 4 883 руб. 63 коп., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками. При рассмотрении уголовного дела в отношении Цуркан С.В. в суде интересы потерпевшей Терехиной И.Н. представлял адвокат Панков С.Д. За услуги адвоката Терехиной И.Н. было оплачено ### рублей, что подтверждается квитанциями: ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп. Также установлено, что Терехиной И.Н. оплачены услуги юриста за составление искового заявления в суд в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Терехина И.Н. за время нахождения на больничном утратила заработную плату в сумме ### руб. 32 коп. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности). Установлено, что Цурканом С.В. истцу причинены нравственные страдания в виде полученных телесных повреждений, причинивших ей вред здоровью средней тяжести. Между действиями Цуркана С.В. и нравственными страданиями истца имеется причинная связь, поскольку действия ответчика явились основной и непосредственной причиной получения Терехиной И.Н. телесных повреждений. Вина Цуркана С.В. подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд установил, что истцом испытывались нравственные страдания в виде телесных повреждений средней тяжести. Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает присудить в пользу Терехиной И.Н., компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп. Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Цуркана С.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1710 руб. 87 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234. 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Терехиной И.Н. удовлетворить. Взыскать с Цуркана С.В. в пользу Терехиной И.Н. расходы на лечение в сумме 4883 руб. 63 коп., утраченный заработок в сумме ### руб. 32 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп. Взыскать с Цуркана С.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 руб. 87 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьской районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 05.03.2011 г. Судья Н.Н. Киселева