Дело № 2-1333/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Первичной профсоюзной организации «Владстройконструкция» Владимирской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «Владстройконструкция» Владимирской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указано, что Первичная профсоюзная организация «Владстройконструкция» Владимирской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (далее – Организация) зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ за ###. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области Организация внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным ###. Организация ДД.ММ.ГГГГ внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за ###. Согласно сведениям ведомственного реестра Управления, свидетельству Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРЮЛ адрес местонахождения комитета Организации, по которому с ним осуществляется связь, <...>. Председателем Профкома Организации являлась при регистрации Организации ФИО2, проживавшая по адресу <...>. Указанные сведения содержатся в ведомственном реестре Управления. Иных сведений Организация в Управление не представляла, в том числе для внесения их в ЕГРЮЛ.
Организацией в нарушение абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», неоднократно не исполнена обязанность о ежегодном информировании (в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.г.) Управления о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло Организации предупреждение, которое направило по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре, которое возвратилось без вручения со справкой «отсутствие адресата», что свидетельствует о нарушении Организацией части 2 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
ДД.ММ.ГГГГ в управление поступило письмо ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирской областной организации профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, согласно которому организация прекратила свою деятельность в качестве юридического лица.
Таким образом, Организация неоднократно допустила нарушения требований абзацев 2, 4 части1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 указанного Закона указанные нарушения законодательства Российской Федерации являются основаниями для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, в суд с заявлением о признании Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на стороне истца Управления ФНС по Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Судом постановлено с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Первичная профсоюзная организация «Владстройконструкция» Владимирской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (далее – Организация) зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ за ###.
Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области Организация внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным ###.
Организация ДД.ММ.ГГГГ внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за ###.
Согласно сведениям ведомственного реестра Управления, свидетельству Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРЮЛ адрес местонахождения комитета Организации, по которому с ним осуществляется связь, <...>.
Председателем Профкома Организации являлась при регистрации Организации ФИО2, проживавшая по адресу <...>. Указанные сведения содержатся в ведомственном реестре Управления. Иных сведений Организация в Управление не представляла, в том числе для внесения их в ЕГРЮЛ.
В соответствии с абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В нарушение данных требований ответчиком неоднократно не исполнена обязанность о ежегодном информировании (в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.г.) Управления о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло Организации предупреждение, которое направило по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре, которое возвратилось без вручения со справкой «отсутствие адресата», что свидетельствует о нарушении Организацией части 2 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирской областной организации профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, согласно которому организация прекратила свою деятельность в качестве юридического лица.
Согласно информации УФНС по Владимирской области за ### от ДД.ММ.ГГГГ последняя отчетность Фонда представлена ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогам и сборам отсутствует.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Обязанность соблюдать законодательство РФ, общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся сферы его деятельности, положения устава, возложена на общественные объединения и статьей 29 (абзац 2 части 1 ) Федерального закона «Об общественных объединениях».
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты неоднократных нарушений ответчиком требований ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях».
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области удовлетворить.
Признать Первичную профсоюзную организацию «Владстройконструкция» Владимирской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова