Дело № 2-368/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Цветкова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Цветков С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3, который управляя автомобилем не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, гражданская ответственность владельца автомобиля «<...>» застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###. В силу Закона об ОСАГО данное ДТП явилось страховым случаем, в связи с этим он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «Автоконсалтинг плюс», филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере ### руб. 89 коп. В связи с тем, что суммы в размере ### руб. 89 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние в котором оно находилось до ДТП, он обратился в ООО «ЭИЦ НИКТИД» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. 52 коп. В соответствии с проведенной судебной экспертизой просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения, причиненного в ДТП в размере ### руб. 98 коп., расходы по оплате отчета ### в сумме 1000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы понесенные истцом по оплате доверенности в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Цветкову С.В. получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Цветкову С.В. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>», который не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>». Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Цветков С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ### застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Цветкову С.В. По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>. Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 89 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 89 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...> государственный регистрационный знак ###. Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...> государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет <...> руб. 56 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветкова С.В. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля «<...> государственный регистрационный знак ###. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежащими удовлетворению частично в сумме ### руб. 98 коп., исходя из следующего расчета 120 000 (страховая сумма в пределах которой отвечает страховая компания) – ###.89 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) – ###.13 (сумма, выплаченная в связи с утратой товарной стоимости по решению суда) = ###.98. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, разумности требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2161 руб. 01 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Цветкова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветкова С.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 98 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей и в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 2161 руб. 01 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 09.03.2011 г. Судья Н.Н. Киселева