Дело № 2-1182/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» марта 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца Герштейна Б.А., представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» - Корчагиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герштейна Б.А. к Открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Герштейн Б.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» (далее также – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») в котором просил взыскать с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»: проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб. 73 коп. В обоснование указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику процентный заём в сумме ### руб. путем перечисления на расчетный счет на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу истца взысканы: основной долг по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Владимира (серии ###, выданному по гражданскому делу ###) денежные средства, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, по состоянию на который были рассчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. (день, предшествующий дню исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанные в соответствии с п. 2.1 договора займа, в сумме ### руб. 32 коп. В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что, действительно общая сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая выплате Герштейну Б.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб. 32 коп. Однако в силу финансовых сложностей ответчиком данная сумма выплачена истцу не была. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Принятие решения суда о взыскании задолженности по договору займа само по себе не является основанием прекращения обязательства заемщика по уплате займодавцу процентов за пользование займом. Проценты на сумму займа прекращают начисляться только после возврата суммы займа займодавцем заемщику в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герштейном Б.А. и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» заключен договор займа, по условиям которого Герштейн Б.А. передал ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» процентный заём в сумме ### руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###, а ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» обязалось возвратить денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу истца взысканы: основной долг по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Владимира (серии ###, выданному по гражданскому делу ###) денежные средства, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом, исходя из ставки 28,1% годовых за фактическое число дней пользования займом. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, по состоянию на который были рассчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету истца сумма процентов за указанный период составляет ### руб. 32 коп. Такая же сумма указана в контррасчете истца. Суд признает расчет истца и контррасчет ответчика верными. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: ### руб. х 28,10% : 365 х 30 = ### руб. 49 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: ### руб. х 28,10% : 365 х 31 = ### руб. 11 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: ### руб. х 28,10% : 365 х 31 = ### руб. 11 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: ### руб. х 28,10% : 365 х 1 = ### руб. 61 коп. Общая сумма процентов за указанный период составляет: ### руб. 49 коп. + ### руб. 11 коп. + ### руб. 11 коп. + ### руб. 61 коп. = ### руб. 32 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб. 73 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Герштейна Б.А. к Открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Герштейна Б.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###) рубля 73 копейки. Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 28.03.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.