Дело №2-1294/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Биганов А.А., Горбуновой Е.А., Потаповой Н.В. к Марюткину Д.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ИП Биганов А.А., Горбунова Е.А., Потапова Н.В. обратились с иском к Марюткину Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. у <...> Марюткин Д.В. повредил лобовое стекло автобуса <...> гос. номер ###, принадлежащего на праве собственности ООО «<...>» и переданного ИП Биганову А.А. по договору аренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Марюткина Д.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ. Его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, Марюткин Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба ИП Биганову А.А. Согласно заключению авто-товароведческой судебной экспертизы стоимость материального ущерба составляет ###, 46 рублей. В соответствии с п. 2.5. договора аренды транспортного средства между истцом и «<...>» обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества возложена на истца. Марюткиным Д.В. была частично погашена сумма в размере ### рублей в части возмещения материального ущерба. Кроме того, Марюткин Д.В. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в адрес Горбуновой Е.А. – водителя автобуса <...> гос. номер ### и Потаповой Н.В. – кондуктора данного автобуса, что также установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на положения ст.ст. 12, 15, 150, 1064 ГК РФ просят взыскать с Марюткина Д.В. в пользу ИП Биганов А.А. сумму материального ущерба в размере ###, 46 рублей, сумму морального ущерба в пользу Горбуновой Е.А. и Потаповой Н.В. по ### рублей каждой.
В судебном заседании истцы отсутствовали, представителем истцов было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил провести дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Марюткин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 130 УК РФ, ч.1 с. 130 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в общей сложности в размере 7 000 рублей.
Приговором установлено, что Марюткин Д.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (2 эпизода); умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение материального ущерба. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Марюткин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. у <...> повредил лобовое стекло автобуса <...> гос. номер ###, принадлежащего на праве собственности ООО «<...>» и переданного ИП Биганову А.А. по договору аренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Марюткин Д.В. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в адрес Горбуновой Е.А. – водителя автобуса <...> гос. номер ### и Потаповой Н.В. – кондуктора данного автобуса. Приговором установлено, что Марюткин Д.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (2 эпизода); умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение материального ущерба.
В результате преступленных действий Марюткин Д.В. потерпевший потерпевшему Биганову А.А. был причинен материальный ущерб на сумму ###, 46 рублей, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта за ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.5. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ### между истцом и «<...>» обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества возложена на истца.
Марюткиным Д.В. была частично погашена сумма в размере ### рублей в части возмещения материального ущерба.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере заявленных исковых требований, т.е. ###, 46 рублей подлежит взысканию с ответчика Марюткина Д.В. в пользу ИП Биганов А.А..
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п./.
Таким образом, если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, а также использованы другие способы защиты гражданских прав в рамках положений ст.ст. 12, 150, 151 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая тот факт, что обстоятельства причинения морального вреда, выразившиеся в оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в адрес Горбуновой Е.А. – водителя автобуса <...> гос. номер ### и Потаповой Н.В. – кондуктора данного автобуса, установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истцов Горбуновой Е.А. и Потаповой Н.В. и взыскать с Марюткина Д.В. по 5000 рублей каждой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Биганов А.А., Горбуновой Е.А., Потаповой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Марюткина Д.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Биганов А.А. материальный ущерб в размере ###, 46 рублей.
Взыскать с Марюткина Д.В. в пользу Горбуновой Е.А. моральный ущерб в размере 5000 рублей.
Взыскать с Марюткина Д.В. в пользу Потаповой Н.В. моральный ущерб в размере 5000 рублей.
Взыскать с Марюткина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова