Дело № 2-305/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Балахниной А.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Балахнина А.К. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль «<...>», регистрационный знак ### был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за прямым урегулированием ущерба в ООО «Росгосстрах», где застрахована в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией была произведена оценка ущерба, и в результате рассмотрения заявления о произведении страховой выплаты ей было перечислено ### руб. 00 коп. В связи с несогласием с указанной суммой выплаты и произведенной оценкой, она обратилась за проведением независимой экспертизы в Производственный кооператив «<...>». В соответствии с отчетом независимого оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет ### руб. 50 коп. Стоимость услуг независимого оценщика составляет 2500 руб. 00 коп. Также дополнительно она понесла расходы на хранение поврежденного автомобиля в общей сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждено договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на эвакуацию автомобиля с места хранения до места ремонта в размере 1000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременным и неполным перечислением страховой выплаты неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8998 руб. 35 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 40 коп., расходы услуг независимого оценщика в размере 2500 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 998 руб. 35 коп., расходы по эвакуации в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по хранению транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 90 коп. В суде Балахнина А.К., представитель Кустова Е.Н. поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. заявленные требования считает необоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Балахниной А.К. Согласно документам ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность, которого застрахована в СК «ВСК» (полис ОСАГО ###). Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису «ОСАГО» ###. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Так ДД.ММ.ГГГГ Балахнина А.К. обратилась с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению ущерба в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» организовало осмотр ТС «<...>», регистрационный знак ### независимой экспертной организацией ООО «<...>». На основании осмотра было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере ### руб. 00 коп. Были исключены повреждения деталей: капот, заднее правое крыло, фара правая. Кроме того при осмотре были выявлены следы коррозии на панели задка. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере ### руб. 00 коп., за эвакуацию ТС было выплачено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере 1000 руб. 00 коп., за хранение ТС было выплачено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере 1500 руб. 00 коп. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, законом четко определено, что неустойка выплачивается только в случае, если страховщик в течение 30 дней не произвел выплату, либо не направил мотивированный отзыв. ООО «Росгосстрах» получило заявление о выплате ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик до принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему не только вправе, но и обязан выяснить обстоятельства повреждения ТС и установить характер и причины повреждений ТС. В связи с этим, страховщиком было проведено автотехническое исследование, по результатам которого было принято решение о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 дней. Сумма неустойки 7,75%* 1/75*5*38 672 = 199 руб. 80 коп. Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет об оценке. Считает, что в данном отчете завышена стоимость заменяемых деталей. В калькуляции ремонта содержится перечень следующих ремонтных воздействий, запасных частей: капот, заднее правое крыло, фара правая. Однако, данные повреждения были исключены из акта осмотра, т.к. не соответствующие данному ДТП. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в данном случае ООО «Росгосстрах» осуществляет выплату от имени и за счет страховой компании виновника (СК «ВСК»). Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо - ФИО5 принятие решение оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», регистрационный знак ###, принадлежащий Балахниной А.К. получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, принадлежащий Балахниной А.К. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>», который не выполнил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>». Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. Балахнина А.К. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, где застрахована ее ответственность по полису обязательного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, принадлежащего Балахниной А.К. По результатам осмотра ООО «<...>» составил расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<...>» ### и определило размер стоимости материального ущерба причиненного автомобилю в размере ### руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 00 коп. Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах» перечислил истцу 1000 руб. 00 коп. за эвакуацию автомобиля «<...>». Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах» перечислил истцу 1500 руб. 00 коп. за хранение автомобиля «<...>». В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный знак ###. Согласно заключению эксперта ООО «<...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 40 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 40 коп., исходя из следующего расчета ###.40 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – ###.00 – 1000.00 – 1500.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.40. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы на проведение экспертизытакже являются убытками истца, поскольку данные расходы направлены на восстановление права истца. Как следует из ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке автомобиля в ПК «<...>» в размере 2 500 рублей. Требования истца о взыскании расходов за эвакуацию автомобиля в сумме 1000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат поскольку согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма 1000 руб. 00 коп. за эвакуацию автомобиля «<...>». Доводы истца о том, что данная сумма 1000 руб. 00 коп. перечисленная ей страховщиком входит в сумму на восстановление автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку по заключению ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта составляет ### руб. 00 коп., а истцу было перечислено платежными поручениями: ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 00 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. 00 коп. Требования истца о взыскании расходов за хранение автомобиля в сумме 3000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма 1500 руб. 00 коп. за хранение автомобиля «<...>» за период с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ до момента осмотра автомобиля «<...>» ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<...>», в соответствии с подп. «б» п. 60 Правил «ОСАГО» (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия). В соответствии с п. 70 Правил «ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец исполнила свои обязательства по договору: представила страховщику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, а также подал заявление о выплате страхового возмещения. Однако ответчик страховую выплату произвел частично. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе. Поскольку по условиям договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено, но не исполнено до настоящего времени то, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % (указание Центрального Банка Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из учетной ставки банковского процента 8,0 % (указание Центрального Банка Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 руб. 88 коп. (###.40 х 7,75%: 75 х 5=433.20), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 руб. 52 коп. (###.4 х 7,75% : 75 х 14 = 653.52), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6262 руб. 20 коп. (###.4 х 7,75% : 75 х 142 = 6262.20), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 руб. 84 коп. (###.4 х 8,0 % : 75 х 17 =773.84 ), всего 8143 руб. 44 коп. Данная сумма 8 143 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, разумности требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 836 руб. 24 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Балахниной А.К. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балахниной А.К. страховое возмещение в сумме ### руб. 40 коп., неустойку в сумме 8 143 руб. 44 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 2500 руб. 00 коп.,, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1 836 руб. 24 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 21.03.2011 г. Судья Н.Н. Киселева