Дело № 2 - 1504/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
с участием прокурора Сидоровой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах Салина В.С. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд в интересах Салина В.С. с иском к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования Салина В.С. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее – ИПСК «Жилье в кредит») о взыскании денежных средств по договору займа личных сбережений в размере ### руб. и процентов по договору займа в сумме ### рублей удовлетворены. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Владимира поступило заявление инвалида 3 группы Салина В.С. по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ИПСК «Жилье в кредит» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно расчету P=S:N*M*U, где P – сумма процентов, подлежащая уплате, S – сумма долга, N – средняя величина для обозначения количества дней в году, М – количество дней просрочки платежа, U – учетная ставка Банка России, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ применительно к решению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующую на дату обращения с иском (###). Просит удовлетворить заявленные требования.
Прокурор г. Владимира Сидорова Ю.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИПСК «Жилье в кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестка также была возвращена почтовым отделением, что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ИПСК «Жилье в кредит».
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В данном случае прокурор обратился в защиту нарушенных прав гражданина.
В ходе судебного заседания установлено, что в прокуратуру города Владимира поступило заявление инвалида 3 группы Салина В.С. по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ИПСК «Жилье в кредит» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования Салина В.С. к ИПСК «Жилье в кредит» удовлетворены, взыскано с ИПСК «Жилье в кредит» в пользу Салина В.С. денежные средства по договору займа личных сбережений в размере ### руб. и проценты по договору займа в сумме ### рублей.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за нарушение обязательства, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8 % годовых, действующую на день предъявления иска.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым согласиться с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(653 дней), представленном в исковом заявлении, который выглядит следующим образом:
### руб. х 8 % годовых : 360 дней х 653 дней = ### руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Салина В.С. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» удовлетворить.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооперативу «Жилье в кредит» в пользу Салина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооперативу «Жилье в кредит» в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <...>) в размере 3971, 62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова