<...> Дело № 2-876/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование ООО «БТА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ###, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ### руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 29 процентов годовых за пользование кредитом на условиях платности, срочности и возвратности. Для осуществления расчетов ФИО1 открыт банковский счет ###, на который была зачислена сумма кредита. Погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей, путем безакцептного списания банком денежных средств со счета. Согласно графику платежей ФИО1 обязан возвратить банку кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая задолженность ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, включая проценты по кредиту. В день выдачи кредита ФИО1 была уплачена единовременная комиссия за предоставление кредита в размере 2,5 процента от суммы кредита в соответствии с п.3.6 кредитного договора. Денежные средства в установленном графиком платежей размере от ФИО1 поступали регулярно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 погашал установленный платеж с месячным опозданием, оплачивая пени за просрочку платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнял взятых на себя обязательств по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по основному долгу составляет ### руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов ### руб. 88 коп. При просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом пени составляет 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор прекращает свое действие после полного исполнения заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### банк заемщику направил уведомление с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства в банк в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступали. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед истцом в сумме ### рублей, банк считает необходимым уточнить свои требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму основного долга по кредитному договору в размере ### руб. 76 коп., пени за просрочку погашения основного долга ### руб. 79 коп., пени за просрочку погашения процентов ### руб. 79 коп. Общая сумма задолженности за указанный период составляет ### руб. 34 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ банк погасил задолженность по пени за просрочку погашения процентов в размере ### руб. 00 коп., тем самым сумма задолженности за указанный период возросла на ### Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере ### руб. 50 коп., из них сумма кредита ### руб. 98 коп., сумма процентов ### руб. 64 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита ### руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов ### руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 88 коп. В суде представитель истца - ООО «АМТ Банк» - по доверенности Шичкина М.В. поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО1 в суд не явился, своих возражений по иску не представил. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование ООО «БТА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № ###. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ### руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик уплачивает банку 29 процентов годовых за пользование кредитом на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с п. 2.1. и 3.1. кредитного договора, для осуществления расчетов заемщику открыт банковский счет ###, на который была зачислена сумма кредита. В соответствии с п. 3.4., п. 3.5., п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей, путем безакцептного списания кредитором денежных средств со счета. Согласно Графику платежей ответчик обязан возвратить банку кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая задолженность ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, включая проценты по кредиту. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, в день выдачи кредита ответчиком была уплачена единовременная комиссия за предоставление кредита в размере 2,5 процента от суммы кредита. Денежные средства в установленном графиком платежей размере от ответчика поступали регулярно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашал установленный платеж с месячным опозданием, оплачивая пени за просрочку платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 7.2.1 Кредитного договора). Согласно п. 8.1 кредитного договора, при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом пени составляет 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитный договор прекращает свое действие после полного исполнения Заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### банк ответчику направил уведомление с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору. После обращения банка в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед истцом в сумме ### рублей. В связи с этим банк уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ### руб. 50 коп., из которых сумма кредита ### руб. 98 коп., сумма процентов ### руб. 64 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов ### руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 88 коп. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО «АМТ Банка» обоснованно требует возврата задолженности в размере ### руб. 50 коп., из которых сумма кредита ### руб. 98 коп., сумма процентов ### руб. 64 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита ### руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов ### руб. 17 коп., в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 88 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «АМТ Банка» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ Банка» денежные средства в размере ### руб. 50 коп., из которых сумма кредита ###. 98 коп., сумма процентов ### руб. 64 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита ### руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов ### руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 28.03.2011 г. Судья Н.Н. Киселева