Дело № 2-1109/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – Шичковой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее также – ООО «АМТ БАНК») в лице филиала «Владимирский» к Пуховой Е.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Пуховой Е.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС в общей сумме ### руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 28 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее также – «банк») и Пуховой Е.Б. (далее также – «держатель») был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС № ### (далее также – «договор»), в соответствии с которым банк обязался в случае недостатка денежных средств на СКС предоставлять Пуховой Е.Б. кредит в виде овердрафта по СКС (банковский счет для расчетов с использованием пластиковой карты) в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с договором об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт ### от ДД.ММ.ГГГГ Пуховой Е.Б. в банке был открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты VISA Classic.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора банк ежемесячно начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23 процента годовых, а Пухова Е.Б. уплачивает проценты не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт. Держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с СКС (п. 4.5 и 4.6 договора).
Ответчику банком предоставлялся овердрафт на общую сумму ### руб. 79 коп., денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту от Пуховой Е.Б. поступали на общую сумму ### руб. 16 коп. Соответственно, задолженность по овердрафту составляет ### руб. 63 коп. Проценты по предоставленному овердрафту уплачивались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик не выполнял своих обязательств по регулярному погашению задолженности в рамках договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность держателя по уплате процентов составила ### руб. 12 коп.
На сумму просроченной задолженности банк начисляет пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения (п. 4.8 договора). Согласно пункту 4.6 Тарифов банка, утвержденных протоколом КУАП ### от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за просрочку по разрешенному овердрафту составляет 0,2% в день от суммы просрочки по разрешенному овердрафту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени с овердрафта составляет ### руб. 58 коп., сумма пени с начисленных процентов – ### руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГГГ банком держателю была направлена претензия с предложением погасить всю имеющуюся задолженность по договору. До настоящего времени денежные средства в банк не поступили.
Истец просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### руб. 84 коп., из них:
### руб. 63 коп. – сумма овердрафта;
### руб. 12 коп. – сумма процентов;
### руб. 58 коп. – сумма пени за просрочку возврата овердрафта;
### руб. 51 коп. – сумма пени с начисленных процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Пухова Е.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (извещение возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пуховой Е.Б. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС № ### в соответствии с которым банк обязался в случае недостатка денежных средств на СКС предоставлять Пуховой Е.Б. кредит в виде овердрафта по СКС (банковский счет для расчетов с использованием пластиковой карты) в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с договором об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт ### от ДД.ММ.ГГГГ Пуховой Е.Б. в банке был открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты VISA Classic.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора банк ежемесячно начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23 процента годовых, а Пухова Е.Б. уплачивает проценты не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт. Держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с СКС (п. 4.5 и 4.6 договора).
Из выписок по лицевому счету Пуховой Е.Б. усматривается, что ответчику банком предоставлялся овердрафт на общую сумму ### руб. 79 коп., денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту от Пуховой Е.Б. поступали на общую сумму ### руб. 16 коп. Соответственно, задолженность по овердрафту составляет ### руб. 63 коп. Проценты по предоставленному овердрафту уплачивались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ответчик не выполнял своих обязательств по регулярному погашению задолженности в рамках договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность держателя по уплате процентов составила ### руб. 12 коп.
На сумму просроченной задолженности банк начисляет пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения (п. 4.8 договора). Согласно пункту 4.6 Тарифов банка, утвержденных протоколом КУАП ### от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за просрочку по разрешенному овердрафту составляет 0,2% в день от суммы просрочки по разрешенному овердрафту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени с овердрафта составляет ### руб. 58 коп., сумма пени с начисленных процентов – ### руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГГГ банком держателю была направлена претензия с предложением погасить всю имеющуюся задолженность по договору. На момент рассмотрения дела доказательства поступления денежных средств от ответчика в банк не представлены.
Задолженность ответчика по исполнению обязательств по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 84 коп., из них: ### руб. 63 коп. – сумма овердрафта; ### руб. 12 коп. – сумма процентов; ### руб. 58 коп. – сумма пени за просрочку возврата овердрафта; ### руб. 51 коп. – сумма пени с начисленных процентов.
Какой-либо контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Мотивированные возражения относительно юридической обоснованности и арифметической правильности расчета, представленного истцом, от ответчика не поступали.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный истцом процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов, учитывая сумму, предоставленную ответчику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание размер процентной ставки за правомерное пользования кредитом. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени за просрочку возврата овердрафта и размер пени с начисленных процентов в два раза. Соответственно размер пени за просрочку возврата овердрафта составит ### руб. 79 коп., а размер пени с начисленных процентов – ### руб. 25 коп. Возможность большего уменьшения штрафных процентов ответчиком не доказана.
С уменьшением размера пени за просрочку возврата овердрафта и размера пени с начисленных процентов уменьшается и общая сумма задолженности ответчика. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности оставляет ### руб. 79 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (### руб. 79 коп.) в размере ### руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» к Пуховой Е.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС удовлетворить в части.
Взыскать с Пуховой Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ### рублей 79 копеек, в том числе: ### рублей 63 копейки – сумма овердрафта, ### рублей 12 копеек, ### рубля 79 копеек – сумма пени за просрочку возврата овердрафта, ### рубля 25 копеек - сумма пени с начисленных процентов.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» к Пуховой Е.Б. отказать.
Взыскать с Пуховой Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ### рублей 60 копеек.
Пухова Е.Б. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 г.
Председательствующий судья Якушев П.А.