Дело № 948/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Владимир 29 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилина И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительно – монтажный поезд – 245 – Трансстрой» к Шамову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Строительно – монтажный поезд – 245 – Трансстрой» обратилось в суд с уточненным иском к Шамову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ### рублей 71 копейку и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6898 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку размер исковых требований не превышает ### рублей.
Представитель ответчика Шамова А.И. не возражал против передачи настоящего дела по подсудности мировому судье.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из заявленных требований, предметом иска является взыскание денежных средств в общей сумме ### рублей.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительно – монтажный поезд – 245 – Трансстрой» к Шамову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина