Дело № 2-1993/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» мая 2011г. г.Владимира
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеликова П.В. о признании постановления незаконным, признании действия незаконным и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Графов Г.В., действующий в интересах Семеликова П.В. по доверенности обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества на 15%, переданного на реализацию, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащую Семеликову П.В. на праве общей долевой собственности – ? доля в праве, признании недействительным действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области по назначению вторичных торгов по сводному исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...> о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации квартиры на торгах, проводимых ООО «<...>».
От представителя заявителя Графова Г.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Представители заинтересованных лиц ЗАО «АБИ Продакт» Каманина Е.Е., ООО «АМТ Банк» Шичкова М.В., ОАО «Акционерный Банк «Россия» Вышкварка П.В., ОАО «Банк Уралсиб» Шамаева Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, от которых отказался истец, если отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семеликова П.В. о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества на 15%, переданного на реализацию, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащую Семеликову П.В. на праве общей долевой собственности – ? доля в праве, признании недействительным действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области по назначению вторичных торгов по сводному исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...> о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации квартиры на торгах, проводимых ООО «<...>», в связи с отказом заявителя от данных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Горячева