Дело № 2-1318/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Ю.И. к администрации г.Владимира, Царевой Е.И., третьим лицам нотариусу Климовой Л.Н., Владимирскому отделению ### ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Ю.И. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, третьему лицу нотариусу Климовой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада на счете ###, находящегося в дополнительном офисе ### Сберегательного банка РФ, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшим наследство.
К участию по делу в качестве соответчика привлечена Царева Е.И., являющаяся сестрой Андреева Ю.И. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Владимирское отделение ### ОАО «Сбербанк России».
В обоснование иска Андреев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 При жизни мать составила завещательное распоряжение, которым завещала Андрееву Ю.И. свои права на денежные средства, внесенные на счет ###, находящиеся в структурном подразделении ### Сбербанка России. В свою очередь Андреев Ю.И. не обратился, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку находился в сильном стрессовом состоянии и болел.
На основании изложенного Андреев Ю.И. просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что администрация г.Владимира является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Ответчик Царева Е.И. в судебное заседание не явилась, представила нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что на наследство не претендует.
Представитель третьего лица Владимирского отделения ### ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Климова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью указана - ФИО2
Судом установлено, что ФИО2 составила завещательное распоряжение, которым завещала Андрееву Ю.И. свои права на денежные средства, внесенные на счет ###, находящиеся в структурном подразделении ### Сбербанка России.
Согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По данным Владимирского отделения ### ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеется действующий лицевой счет ###. Вклад завещан Андрееву Ю.И., завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ, не изменено и не отменено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме ### руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Ю.И. выданы денежные средства на достойные похороны в сумме ### руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имеется остаток в сумме ### руб. 66 коп.
В судебном заседании истец Андреев Ю.И. пояснил, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался по причине болезни. К нотариусу обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ ГБ № 3 в кардиологическом отделении.
Данные обстоятельства подтверждены листком нетрудоспособности.
Согласно данным наследственного дела ### ФИО2, Андреев Ю.И. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является супругой Андреева Ю.И., и что Андреев Ю.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался по причине болезни. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, которое продолжается до настоящего времени.
Ответчик Царева Е.И. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 ФИО7, подтвердила, что ей известно о причитающемся наследстве после смерти матери ФИО2 Во владение и пользование наследственным имуществом она не вступала, наследство не приняла и на наследство не претендует.
Принимая во внимание, что истец находился на лечении, в связи с чем, не смог обратиться к нотариусу в шестимесячный срок после смерти матери для подачи заявления о принятии наследства, суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева Ю.И. удовлетворить.
Восстановить Андрееву Ю.И. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
Признать Андреева Ю.И. принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева