Дело № 2 – 912/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Емельянова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» (далее ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙГРАД») проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа ### с ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙГРАД», по которому передал денежные средства в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил договор займа ### с ответчиком, по которому передал денежные средства в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия договора не выполнены, поэтому просит взыскать задолженность в сумме ### рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы: задолженность по договорам займа в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рубля и судебные издержки в сумме ### рублей.
Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист сдан в ОСП Октябрьского района г.Владимира для принудительного исполнения взысканных судом денежных средств.
Только ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга в сумме ### рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – оставшаяся часть задолженности в размере ### рубля.
Таким образом, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубль 95 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубля 97 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,5%, а также возврат госпошлины в сумме 2020 рублей.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивая на периоде взыскания процентов, указанном в исковом заявлении, и применении ставки рефинансирования 8,5% на день подачи первоначального иска по взысканию основного по договорам займа, удовлетворенного заочным решением суда.
Представитель ответчика, не отрицая факта задержки выплаты денежных средств по заочному решению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что обязательства были исполнены путем перечисления взысканных сумм на счет ОСП Октябрьского района г.Владимира на основании закона «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Емельянова Ю.В. о взыскании с ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» задолженности по договорам займа в сумме ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубля, за услуги по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и возврат госпошлины в размере ### рублей.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ### по указанному судебному акту.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» перечислило ### рублей в пользу Емельянова Ю.В. по этому исполнительному производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании п. 2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в размере ### рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### рублей 49 копеек за 169 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента 7,75%.
### руб. х 7,75% : 360 х 169 дней = ### руб. 49 коп.
Доводы представителя истца о том, что необходимо применять ставку банковского процента на день подачи первоначального иска о взыскании основного долга, по которому принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном толковании норм права.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Банк России от ДД.ММ.ГГГГ в своем указании ### "О размере ставки рефинансирования Банка России" установил с ДД.ММ.ГГГГ ставку рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых.
На день исполнения денежного обязательства ставка рефинансирования не изменялась, как и на день подачи заявленных требований (ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, чем рассматривалось в решении Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд отклоняет доводы представителя истца о взыскании этих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который Емельяновым Ю.В. своевременно предъявлен к исполнению в службу судебных приставов - исполнителей.
Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ### ответчик перечислил ### рублей в пользу Емельянова Ю.В. по исполнительному производству на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Владимира.
Поскольку в данном случае денежные средства переводятся на депозитный счет службы судебных приставов, а дальше уже с депозитного счета перечисляются на счет взыскателя, то к должнику не может быть применена ответственность в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную по судебному акту сумму, так как решение суда исполнено в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 258 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельянова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЦЕНТРСТРОЙГРАД» в пользу Емельянова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### рублей 49 копеек и возврат госпошлины в размере 1 258 рублей 71 копейку, а всего ### рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. ГвоздилинаРешение изготовлено в окончательном виде 15 марта 2011 года.
Судья И.В. Гвоздилина