Дело № 2-206/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Куликова В.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Куликов В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО5, который совершил наезд на препятствие принадлежащие ему на праве собственности откатные ворота с электроприводом. Виновником данного ДТП был признан ФИО5 нарушивший п. 12.8 ПДД, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается составленным в отношении него административным материалом. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису ###. В результате откатные ворота получили технические повреждения. После ДТП с участием представителя ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» был составлен акт осмотра ворот, с которым он согласился и подписал. По результатам осмотра было составлено заключение (оценка) о размере ущерба причиненного воротам, с которым его не ознакомили. На основании этого заключения ему была перечислена денежная сумма в размере ### руб. С данным заключением он не согласен. Согласно смете-заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ### рублей. В связи с проведенной в суде судебной экспертизой просит взыскать в счет возмещения вреда денежные средства в размере ### рублей (###.00 -###.00 = ###.00), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 00 коп. В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Ловков В.В. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности Федорова Е.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5 автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, покинул данный автомобиль и не принял необходимых мер, в результате чего автомобиль самовольно поехал и совершил наезд на автомобиль <...>, Регистрационный номер ### и на препятствие - откатные ворота с электроприводом, принадлежащие истцу, что подтверждается справкой о дорожно-тарнспортном происшествии ГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ9 г. и постановлением об административной ответственности <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Куликов В.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, где застрахована ответственность виновника ФИО5 по полису обязательного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ФИО4 произведен осмотр откатных ворот и составлен отчет ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта откатных ворот, расположенных по адресу: <...> определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимым для устранения ущерба в размере ### руб. 00 коп. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал данный случай страховым и перечислило истцу сумму по расчету независимого оценщика ФИО4 в размере ### руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта откатных ворот, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта ООО «<...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта откатных ворот, расположенных по адресу: <...>, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### рублей. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 00 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (стоимость восстановительного ремонта) – ###.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.00. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме ### рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 887 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куликова В.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Куликова В.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы за проведенную экспертизу в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 11.04.2011 г. Судья Н.Н. Киселева