Дело № 2-1442/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Иванову А.Н., Полянских Н.В., Каплину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Иванову А.Н., Полянских Н.В., Каплину А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Ивановым А.Н.. заключен кредитный договор ###, согласно которому Иванову А.Н. предоставлен кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с Полянских Н.В. - ### от ДД.ММ.ГГГГ, с Каплиным А.Ю. - ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.2.1 указанного договора обязались отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору.
Обязательства ответчиками не исполнены, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу открытого акционерного общества «Владимирский промышленный банк» с Иванова А.Н., Полянских Н.В., Каплина А.Ю. солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, задолженность по процентам в сумме ###, неустойку по просроченным процентам в размере 17000 рублей (семнадцать тысяч руб.), а всего ###
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40% годовых в случае, если заемщик не возвращает вредит в установленный срок.
Ответчик нарушает условия кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам и пени по ним в сумме 73627 рублей 52 копейки.
Указанную сумму и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Мстоян А.Х. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчики Полянских Н.В., Иванов А.Н. Каплин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались дважды, своих возражений по иску не представили, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение стороны истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор ###, согласно которому Иванову А.Н. предоставлен кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк». Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно до 25 числа равными частями в размере 8350 руб.
В целях обеспечения обязательств Иванова А.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Владпромбанк» заключены договоры поручительства ### с Полянских Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ### с Каплиным А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.2.1 указанного договора обязались в полном объеме отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1-го по 25-е числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой выплату неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренной п.6.1 кредитного договора.
Как следует из пояснений представителя истца задолженность по договору и по решению суда до настоящего времени не погашена. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
Задолженность по кредитным обязательствам составляет:
- проценты за пользование кредитом (просроченные) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###
- пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###
Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он обоснован, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков являются обоснованными.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Владпромбанк» о взыскании в равных долях с ответчиков Иванова А.Н., Полянских Н.В., Каплина А.Ю. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме по 802 рубля 94 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.Н., Полянских Н.В., Каплина А.Ю. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору:
- проценты за пользование кредитом (просроченные) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###
- пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###
Взыскать с Иванова А.Н., Полянских Н.В., Каплина А.Ю. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины ### с каждого.
Ответчики Иванов А.Н., Полянских Н.В., Каплин А.Ю. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года
Судья М.С.Игнатович