Дело № 2- 1450/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26 » апреля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шишкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шишкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ###, 05 руб., возмещение государственной пошлины суммы 3986, 28 руб., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Шишковым Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### на сумму ###, 15 руб. под 33 % годовых на срок 24 месяца.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел Е кредитного договора). В связи с этим истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика просроченную ссуду ###, 15 руб., просроченные проценты ###, 76 руб., штрафные санкции за просрочку процентов ###, 52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ###, 62 руб., а всего ###, 05 руб.
Истец в судебном заседании отсутствовал, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в части основного долга, процентов, но просил уменьшить штрафные санкции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Шишковым Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### на сумму ###, 15 руб. под 33 % годовых на срок 24 месяца.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком осуществления платежей, подписанный обеими сторонами (раздел «Е» кредитного договора).
При нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные разделом «Б» кредитного договора (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» кредитного договора (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Согласно выписки из лицевого счета ответчик не оплачивал денежные средства по кредиту.
В адрес ответчика Банком было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором было предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору.
Как усматривается, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: просроченная ссуда ###, 15 руб., просроченные проценты ###, 76 руб., штрафные санкции за просрочку процентов ###, 52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ###, 62 руб., а всего ###, 05 руб.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности ответчика суд признает верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяя которую, суд учитывает имущественное положение ответчика, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, факт отсутствия за последний период заработка в связи с заболеванием (что подтверждается представленными суду документами: свидетельством о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., выпиской из истории болезни). Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку процентов до ### руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до ### руб.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ###, 91 руб.( ###, 15 руб.+ ###, 76 руб.+### руб.+### руб.), а также судебные расходы в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям 3148, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шишковым Г.В..
Взыскать с Шишкова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в сумме ###, 91 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3148, 52 рублей.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова