2-191/2011 (о признании не приобретшим права пользования жилым помещением)

Дело № 2-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варакшиной Л.С. к Солдаткину В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>,

вартиры, расположенной по адресу: г. а дарения от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Варакшина Л.С. обратилась в суд с иском к Солдаткину В.С. о признании Солдаткина В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

Солдаткин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся сыном дочери истца – Солдаткиной И.Ю., – без согласия истца был зарегистрирован по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ, однако ни одного дня в квартире не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин В.С. был снят с регистрационного учета по решению суда по адресу: <...>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В квартиру, расположенную по адресу: <...>, ответчик вселен не был; вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется; какая-либо корреспонденция на имя ответчика на адрес: <...> никогда не поступала; согласия на вселение Солдаткина В.С. Варакшина Л.С. как наниматель не давала.

Ссылаясь на положения ст.ст.67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истец и ее представитель исковое заявление поддержали по изложенным основаниям, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указали, что Солдаткина И.Ю. является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ Солдаткина И.Ю. вышла замуж за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился Бритов (Солдаткин) В.С., который сразу после выписки из роддома был вселен ею в указанную квартиру. В спорной квартире Солдаткина И.Ю. с малолетним Бритовым (Солдаткиным) В.С. проживали около полугода, затем вследствие конфликтных отношений с Варакшиной (Глямшиной) Л.С. переехали к ФИО4 Выезд носил вынужденный характер и не повлек утрату права пользования спорным жилым помещением.

В ДД.ММ.ГГГГ. Солдаткина И.Ю. расторгла брак с ФИО4 и вернулась в спорную квартиру по месту регистрации.

В ДД.ММ.ГГГГ. Солдаткина И.Ю. вышла замуж за ФИО9 и проживала в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения с ФИО9 прекратились и Солдаткина И.Ю. с несовершеннолетним Солдаткиным В.С. переехали в спорную квартиру.

Полагают, что отсутствуют правовые основания для признания Солдаткина В.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Владимира и МУП ЖРЭП № 8, - извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направили.

Присутствующие лица, участвующие в деле, не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, действующего в настоящее время, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что Варакшина (Глямшина) Л.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 7), истец проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ЖЭУ № 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о перемени имени серии ###, выданному отделом ЗАГС г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, Глямшина Л.С. переменила фамилию на «Варакшина».

В указанной квартире также зарегистрированы: Солдаткина И.Ю. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Солдаткин В.С. (внук, ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «ЖРЭП № 8» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Солдаткина И.Ю., являясь членом семьи нанимателя, обладает равными правами с нанимателем по пользованию жилыми помещениями, в том числе она вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников с соблюдением порядка реализации права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из анализа содержания ст. 54 ЖК РСФСР (как и содержания ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) следует, что для приобретения права пользования жилым помещением лицом, вселяемым в него нанимателем или членом его семьи, необходим юридический состав (совокупность юридических фактов), элементами которого являются: волеизъявление нанимателя и (или) членов семьи нанимателя на вселение лица в качестве члена семьи; согласие нанимателя и (или) членов семьи нанимателя на вселение (согласия на вселение Солдаткина В.С. не требовалось, т.к. он являлся несовершеннолетним); фактическое вселение (начало проживания) лица в жилое помещение в качестве члена семьи.

Судом установлено, что Солдаткин В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Бритова (Солдаткина) И.Ю., отцом – ФИО4.

Из справки ООО «ЖРЭП № 4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин В.С. был снят с регистрационного учета в указанной квартире по решению суда и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>.

В настоящее время Солдаткин В.С. является курсантом 1 курса очной формы обучения Московского областного филиала Московского университета МВД России с проживанием на казарменном положении с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО18 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в больнице участковой патронажной сестрой, посещала новорожденного Солдаткина В.С. по адресу: <...>.

Показания свидетеля ФИО18 подтверждаются письменными документами.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МУЗ «Городская больница № 2» Бритов (Солдаткин) В.С., <данные изъяты>, наблюдался в детской поликлинике МУЗ «Городская больница № 2» (бывшая МУЗ «МСЧ ВТЗ») с ДД.ММ.ГГГГ врачом-педиатром участковым ФИО11 и участковой медицинской сестрой ФИО18, что подтверждено записями в истории развития ребенка. Бритов (Солдаткин) В.С. посещался врачами как на дому по адресу: <...>, так и осматривался на приеме в детской поликлинике. Дата последнего обращения в детскую поликлинику МУЗ «Городская больница № 2» - ДД.ММ.ГГГГ

Из истории развития ребенка, копия которой представлена в материалы дела, следует, что после выписки из роддома Бритов (Солдаткин) В.С. был принят на участок как проживающий по адресу: <...>, врач ФИО11.

Свидетель ФИО19 показал, что Варакшина (Глямшина) Л.С. является его бывшей супругой, Солдаткин В.С. – внуком. Солдаткин В.С. проживал в спорной квартире около шести месяцев после рождения с матерью и отцом; затем, поссорившись с Варакшиной (Глямшиной) В.С., мать Солдаткина В.С. - Солдаткина И.Ю. - вместе с малолетним Солдаткиным В.С. переехала к отцу Солдаткина В.С. в квартиру по адресу: <...>. ФИО19 также проживал в спорной квартире и является непосредственным очевидцем проживания в жилом помещении Солдаткина В.С. Кроватка ответчика стояла сначала в зале, затем в комнате Варакшиной Л.С. и ФИО19 между кроватями. После ДД.ММ.ГГГГ. Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. переехали в спорную квартиру, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция на имя Солдаткина В.С. приходит на адрес: <...>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что Солдаткин В.С. приходится ему сыном. Солдаткин В.С. проживал в спорной квартире около 6 месяцев после выписки, а также, когда ему было 1,5 – 2 года. Относительно последующего периода свидетель пояснить не смог в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО31 показала, что Солдаткин В.С. приходится ей внуком, а Солаткина И.Ю. - снохой. После выписки из роддома Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. проживали в квартире Варакшиной Л.С. месяца 2-3, затем переехали в квартиру свидетеля. После того, как ФИО4 был осужден, Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. вернулась в квартиру Варакшиной Л.С.

ФИО32, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что является дедушкой Солдаткина В.С. по линии отца. После выписки из роддома Солдаткин В.С. с родителями проживал у Варакшиной Л.С. на <...> около 6 месяцев, затем они переехали в квартиру свидетеля, где жили около двух лет. После того, как ФИО4 лишили свободы, Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. переехали к Варакшиной Л.С.

ФИО26, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что присутствовала на выписке Солдаткина В.С. из роддома. Первые шесть месяцев Солдаткин В.С. проживал по адресу: <...>. В квартире находились игрушки, кроватка (сначала в зале, потом в комнате Варакшиной Л.С.). Свидетель часто посещала указанную квартиру и была очевидцем проживания в ней Солдаткина В.С.

Свидетель ФИО25 показала, что ее дочь училась с Солдаткиным В.С. в школе ### в ДД.ММ.ГГГГ, сама ФИО25 состояла в родительском комитете и как член родительского комитета неоднократно заходила к Солдаткину В.С. и его маме, которые проживали по адресу: <...>. Именно этот адрес был указан в личном деле Солдаткина В.С.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 показала, что знает Солдаткину И.Ю.: вместе гуляли во дворе с маленькими детьми. Свидетель ходила в гости к Солдаткиной И.Ю. в квартиру по адресу: <...>. Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. проживали в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Комната, которую занимали Солдаткина И.Ю., ее муж и Солдаткин В.С., находилась по коридору налево, в комнате стояла детская кроватка. ДД.ММ.ГГГГ. Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. переехали к родителям мужа Солдаткиной И.Ю, затем, когда возбудили уголовное дело в отношении мужа, Солдаткина И.Ю. с Солдаткиным В.С. вновь переехали к Варакшиной Л.С.

Свидетель ФИО27 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах была приглашена в составе комиссии для установления факта места жительства ребенка для назначения пособия в квартиру, находящуюся по адресу: <...>. В квартире в комнате налево стояла кроватка ребенка, было много игрушек. Убедившись, что ребенок проживает вместе с матерью в этой квартире, свидетель поставила в бланке подпись и ушла.

Свидетель ФИО24 показал, что является соседом Варакшиной Л.С. Солдаткина В.С. никогда не видел. Солдаткина И.Ю. проживала в спорной квартире, но после свадьбы в ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 уехала к мужу.

ФИО23, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является соседкой Варакшиной Л.С. Солдаткин В.С. проживал в <...> только несколько часов после выписки, затем его увезли в квартиру на <...>. Солдаткин В.С. лишь приходил в гости к Варакшиной Л.С. и ФИО19

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 показала, что является соседкой Варакшиной Л.С. Солдаткин В.С. свидетелю не известен, в квартире у Варакшиной Л.С. свидетель никогда не видела Солдаткина В.С, иногда видела Солаткина В.С., гуляющим вместе с дедушкой – ФИО19

Свидетель ФИО21 показала, что Солдаткина Л.С. является ее соседкой по подъезду. Солдаткина В.С. видела маленьким. Он не проживал в <...>, а приходил в гости.

ФИО20, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что работала почтальоном и обслуживала <...>. В ДД.ММ.ГГГГ годах Солдаткина И.Ю. просила носить ей алименты в общежитие. Солдаткину В.С. в этот период было лет 5-6.

Свидетель ФИО16 показал, что Варакшина Л.С. приходится ему матерью, а Солдаткин В.С. – племянником. Солдаткин В.С. не проживал в <...>, в том числе после выписки из роддома. Все игрушки, которые были в доме, принадлежали ФИО16

ФИО29, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что Варакшина Л.С. приходится ей родной сестрой. Солдаткин В.С. в квартире истца не проживал, он только приходил в гости. Солдаткин В.С. проживал вместе с матерью у ее свекрови на <...>.

Свидетель ФИО30 показал, что Варакшина Л.С. является сестрой его жены. Солдаткину И.Ю. и ее сына, бывая в квартире Варакшиной Л.С., свидетель не встречал. Детской кроватки в квартире не было.

Свидетель ФИО36 показала, что является соседкой Варакшиной Л.С. Видела Солдаткина В.С. только в маленьком возрасте. Свидетель не видела, чтобы Солдаткина И.Ю., ее муж или Солдаткин В.С. проживали в спорной квартире.

ФИО35, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является соседкой Варакшиной Л.С.; Солдаткин В.С. приезжал к Варакшиной Л.С. по выходным погостить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО34 показала, что является соседкой Варакшиной Л.С.; Солдаткин В.С. не проживал в квартире Варакшиной Л.С., а приходил к Варакшиной Л.С. в гости.

Таким образом, одни свидетели подтвердили, что Солдаткин В.С. вместе с матерью проживал с рождения в квартире по адресу: <...> рождения в течение нескольких месяцев и с ДД.ММ.ГГГГ, другие свидетели показали, что никогда не видели Солдаткина В.С. в квартире по указанному адресу, а, если и видели, то оценили, что ответчик находился у Варакшиной Л.С. и ФИО19 в гостях.

Вместе с тем, то обстоятельство, что свидетели, о вызове которых ходатайствовала истец, не видели Солдаткина В.С. в спорной квартире, с бесспорностью и достоверностью не опровергает факт проживания Солдаткина В.С. в квартире по адресу: <...>, учитывая, что другие свидетели (в том числе, ФИО18 - патронажная сестра из поликлиники, ФИО19, который постоянно проживал в спорной квартире, ФИО27 - член комиссии для установления факта места жительства ребенка для назначения пособия) с определенностью подтвердили, что Солдаткин В.С. проживал в спорной квартире, как в течение полугода со дня рождения, так и после прекращения семейных отношений Солдаткиной И.Ю. и ФИО4

Кроме того, выводы свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, о том, что ответчик находился у Варакшиной Л.С. и ФИО19 в гостях, носят субъективный, оценочный характер, не являются неопровержимыми доказательствами, представляют по существу мнения, а не сведения о факте.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей со стороны ответчика (различные показания по поводу того, где стояла детская кроватка, притом, что свидетель ФИО19 показал, что кроватка перемещалась по квартире; свидетель ФИО28 показала, что Солдаткина И.Ю. и Солдаткин В.С. проживали в квартире по адресу: <...> родителями Солдаткиной И.Ю., ее братом и собакой, а собака, со слов истца, была в квартире до ДД.ММ.ГГГГ.) связаны с несущественными деталями и не являются значимыми, ставящими под сомнение сам факт вселении и проживания Солдаткина В.С. со своей матерью в спорной квартире.

Показания ФИО16 суд оценивает критически, поскольку, как показал сам ФИО16, у него сложились неприязненные отношения с матерью ответчика.

К показаниям свидетелей ФИО30 и ФИО29 суд также относится критически, поскольку свидетель ФИО19 показал, что ФИО29 приезжали 1-2 раза в месяц в <...>, а не 3-4 раза в неделю, как следовало из их показаний. Кроме того, ФИО29 – родная сестра Варакшиной Л.С., в силу чего ряд обстоятельств могла оценивать субъективно.

Более того, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу ### по иску Глямшиной (Варакшиной) Л.С. к Солдаткиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречным исковым требованиям Солдаткиной И.Ю., Солдаткина В.С. к Глямшиной (Варакшиной) Л.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери, вселении отказано Глямшиной (Варакшиной) Л.С. в удовлетворении исковых требований к Солдаткиной И.Ю. о признании утратившей право пользования квартирой ###, расположенной в <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу; удовлетворены исковые требования Солдаткиной И.Ю., Солдаткина В.С.

При этом решением суда постановлено: обязать Глямшину (Варакшину) Л.С. не чинить препятствия в пользовании Солдаткиной И.Ю., Солдаткину В.С. квартирой ###, расположенной в <...>, передать ключи от входной двери в указанное жилое помещение и вселить Солдаткину И.Ю., Солдаткина В.С. в <...>, расположенную в <...>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным для настоящего дела в части обстоятельств, установленных при рассмотрении требования Солдаткина В.С. к Глямшина Л.С. (Варакшиной) Л.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери, вселении, поскольку в рамках гражданского дела ### Солдаткин В.С. был встречным истцом, Глямшина Л.С. (Варакшина) Л.С. – встречным ответчиком, а в настоящем деле Варакшина Л.С. является истцом, а Солдаткин В.С. – ответчиком.

В частности, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Солдаткиной И.Ю., являющейся дочерью Глямшиной (Варакшиной) Л.С. и проживавшей с рождения в квартире по адресу: <...>, родился сын – Солдаткин В.С., который также с рождения проживал и зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время он временно по уважительной причине не проживает в спорной квартире, т.к. является студентом Московского областного филиала Московского университета МВД России, с обязательным проживанием на период учебы в казарме.

Также указанным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ. брака с ФИО4 Солдаткина И.Ю. с несовершеннолетним Солдаткиным В.С. решила проживать в <...>, расположенной в <...>, однако Глямшина (Варакшина) Л.С. воспрепятствовала их проживаю по указанному адресу, категорически отказалась передать ключи от квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Солдаткина И.Ю. зарегистрировала брак с ФИО9 и стала проживать вместе с ним в общежитии. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения между ними были прекращены, и Солдаткина И.Ю. вместе с несовершеннолетним сыном Солдаткиным В.С. стали проживать в спорной квартире. Затем, как установлено указанным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, Солдаткина И.Ю. и Солдаткин В.С. были вынуждены уйти из спорной квартиры, поскольку между ними и Глямшиной (Варакшиной) Л.С. сложились конфликтные отношения. Судом сделан вывод о том, что факт сохранения регистрации в <...>, свидетельствует о временном отсутствии Солдаткина В.С. в указанном жилом помещении, а также о том, что Солдаткин В.С. не утратил право на проживание в <...>.

Более того, определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Глямшиной (Варакшиной) В.С. к Солдаткину В.С. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением (при этом суд отмечает, что предметом настоящего иска является признание Солдаткина В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, т.е. предмет иска и обстоятельства, подлежащие доказыванию, иные).

Также Солдаткин В.С. фактически реализует права члена семьи нанимателя, связанные с исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. Так, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску Солдаткиной И.Ю., Солдаткина В.С. к ООО ЖРЭП №8 г. Владимира, ОАО «Владимирские коммунальные системы», МУП «Владимирводоканал», ООО «Владимиррегионгаз» о разделе обязательств по оплате коммунальных услуг исковые требования Солдаткиной И.Ю., Солдаткина В.С. удовлетворены.

Установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и размер участия в расходах по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, водопотребление, водоотведение, газоснабжение, ремонт и содержание жилого помещения, социальный наём нанимателям <...> пропорционально количеству граждан зарегистрированных в указанном жилом помещении, с выдачей отдельных платежных документов, в следующем порядке: Солдаткиной И.Ю., Солдаткину В.С. в размере 2/3 доли от общего начисления, Варакшиной Л.С. в размере 1/3 доли от общего начисления.

Ссылку истца как на письменное доказательство на отзыв Солдаткиной И.Ю. на заявление Варакшиной Л.С. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что «Солдаткин В.С. с рождения незначительный период времени проживал в спорной квартире», суд не может рассматривать как доказательство, опровергающее объяснения ответчика, а также показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО31, ФИО32, ФИО26, ФИО25, ФИО28, ФИО27 о вселении ответчика в спорное жилое помещение, поскольку «незначительный период времени» - категория субъективная, кроме того, рассматриваемая фраза в отзыве указывает на то, что Солдаткин В.С. в спорной квартире проживал.

Довод истца о том, что ответчик вместе со своею матерью Солдаткиной И.Ю. имеет место жительства по адресу: <...>, суд не может рассматривать как основание для удовлетворения искового заявления.

Свидетель ФИО33 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. Варакшина Л.С. обратилась к нему с просьбой помочь улучшить жилищные условия дочери. Свидетель обратился к одному из руководителей предприятий, руководство предприятия выделило Солдаткиной И.Ю. комнату в общежитии по адресу: <...>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной МКП г. Владимира «ЖКХ», с Солдаткиной И.Ю. по адресу: <...> договор социального найма не заключался, а согласно справке ОАО «ВКС» по адресу: <...> Солдаткина И.Ю. не прописана.

В представленной истцом справке без номера и без даты, выданной бухгалтерией МКП г. Владимира «ЖКХ», указано, что задолженность Солдаткиной И.Ю. по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2980 руб. 96 коп.

Однако в справке МКП г. Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ### указано, что ранее выданная справка о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...> является ошибочной, т.к. Солдаткина И.Ю. никогда не проживала в данной комнате.

Согласно справке МКП г. Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ком. <...> является нежилой (гладильная).

То обстоятельство, что в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ указано, что в комнате по адресу: <...> проживает 1 чел., не свидетельствует о том, что у ответчика и его матери имеются какие-либо правовые основания пользования указанной комнатой.

Справка директора МОУ лицей № ### г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которой Бритов (Солдаткин) В.С. обучался в МОУ средней общеобразовательной школе № ### г. Владимира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <...>, опровергается справкой директора МОУ лицей № ### г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которой Бритов (Солдаткин) В.С. обучался в МОУ средней общеобразовательной школе № ### г. Владимира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <...>.

Как следует из сводной таблицы платежей управляющей компании ООО ЖРЭП-8, в квартире по адресу: <...> проживает 3 человека: Варакшина Л.С., Солдаткина И.Ю., Солдаткин В.С. и начисления производятся на всех трех зарегистрированных граждан. В то же время из сводной таблицы платежей управляющей компании ООО ЖРЭП-8 по комнате, расположенной по адресу: <...>, следует, что там проживает 0 человек.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной Владимирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведения о жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности Солдаткиной И.Ю., отсутствуют.

В Уведомлениях Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### указано, что права на недвижимое имущество соответственно за Солдаткиным В.С. и Солдаткиной И.Ю. в ЕГРП не зарегистрированы.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Солдаткин В.С. был вселен в спорное жилое помещение своей матерью Солдаткиной И.Ю. как членом семьи нанимателя. На вселение Солдаткина В.С. не требовалось согласия Варакшиной Л.С., поскольку Солдаткин В.С. вселялся как несовершеннолетний ребенок Солдаткиной И.Ю. Солдаткин В.С. был фактически вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем в качестве члена семьи, тем самым приобрел право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие Солдаткина В.С. в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер.

В связи с изложенным требование Варакшиной Л.С. о признании Солдаткина В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Варакшиной Л.С. к Солдаткину В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Якушев П.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 г.

Председательствующий судья Якушев П.А.