Дело № 2- 1311/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Клюевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Волкову А.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о представлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в сумме ### руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб. 41 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику Волкову А.В. кредит в форме возобновленной кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### рублей ( п.2.3 договора о предоставлении кредитной линии).
Срок договора о предоставлении кредитной линии – 10 лет с момента подписания сторонами данного договора (п. 6.1 договора о предоставлении кредитной линии).
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22% годовых (п.2.4 договора о предоставлении кредитной линии).
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Волкову А.В. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит был предоставлен заемщику для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами банка с использованием предоставленной кредитной карты.
Выдача кредита осуществлена на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии сумма кредита с лимитом в ### рублей предоставлена филиалом ОАО «Уралсиб» в г. Владимире на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и/ли «вклад до востребования» ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку сумму ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 182,5% годовых = 0, 5 % в день за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.8 договора о предоставлении кредитной линии).
С ДД.ММ.ГГГГ. возврат кредита и уплата процентов за его использование заемщиком не производится.
На основании п.5.47 договора банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направив заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О досрочном истребовании кредита заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до установленного срока. До настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб. 02 коп.; пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### руб. 44 коп.
Указанную денежную сумму просит взыскать с ответчика в полном обьеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб. 41 коп.
Ответчик Волков А.В. возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил.
Просит применить положения ст.333 ГК РФ к сумме неустойки, которую истец предьявил ко взысканию, поскольку она является явно завышенной.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило заемщику Волкову А.В. кредит в форме возобновленной кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### рублей ( п.2.3 договора о предоставлении кредитной линии).
В соответствии с п.6.1 договора о предоставлении кредитной линии, срок договора о предоставлении кредитной линии – 10 лет с момента подписания сторонами данного договора.
В соответствии с п.2.4 договора о предоставлении кредитной линии, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22% годовых.
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Волкову А.В. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит был предоставлен заемщику для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами банка с использованием предоставленной кредитной карты.
Выдача кредита осуществлена на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии сумма кредита с лимитом в ### рублей предоставлена филиалом ОАО «Уралсиб» в г. Владимире на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и/ли «вклад до востребования» ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку сумму ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 182,5% годовых = 0, 5 % в день за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.8 договора о предоставлении кредитной линии).
В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. возврат кредита и уплата процентов за его использование заемщиком не производится.
На основании п.5.47 договора банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направив заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О досрочном истребовании кредита заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до установленного срока. Однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб. 02 коп.; пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### руб. 44 коп.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания ответчиками истцом заявлено ходатайство о применении к сумме неустойки, предьявленной истцом ко взысканию, положения ст. 333 ГК РФ.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию пени, начисленная за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### руб. 44 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым ее уменьшить до ### рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использование кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., из них основной долг в сумме ### руб. 65 коп. ; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб. 02 коп. ; пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 629 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в части.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 629 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10.05.2011г.
Судья И.Н. Мысягина