Дело № 2-1931/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2011 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Швидько А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Швидько А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 256 руб. 32 коп. и пени в сумме 12 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано, что Швидько А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектом налогообложения является указанная квартира, в связи с чем ответчик обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта налогообложения. Уплата налога должна производиться в установленные законом сроки равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Требования ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога и в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил 12 руб. 28 коп.
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Швидько А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Швидько А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ###, ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 256 руб. 32 коп. и пени в сумме 12 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Швидько А.В. в доход регионального бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 32 копейки и пени в сумме 12 (двенадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Швидько А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011г.
Председательствующий судья А.В. Горячева