Дело № 2- 1701/2011
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца Александровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Пятакину Д.В. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Пятакину Д.В. о взыскании налога в сумме ### руб. и пени 39, 96 руб.
В обоснование иска указано, что Пятакин Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от ЗАО «<...>», то подтверждается справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода составила ###, 35 руб., облагаемая сумм дохода ###, 84 руб., исчисленная сумма налога ### руб., удержанная сумма налога 938 руб., сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган ### руб. Поскольку обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ИП Пятакиным Д.В. не была исполнена, ИФНС в соответствии со ст.ст. 69, 70НК РФ в адрес Пятакина Д.В. заказными письмами направила требования ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме ### руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 5, 95 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме ### руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 34, 01 руб.В установленный законом срок требование не было исполнено. Просит удовлетворить исковое требование.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление требования, просила их удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. При направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Установлено, что Пятакин Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ. получил доход от ЗАО «<...>», то подтверждается справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода составила ###, 35 руб., облагаемая сумм дохода ###, 84 руб., исчисленная сумма налога ### руб., удержанная сумма налога ### руб., сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган ###. Поскольку обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ИП Пятакиным Д.В. не была исполнена, ИФНС в соответствии со ст.ст. 69, 70НК РФ в адрес Пятакина Д.В. заказными письмами направила требования ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме ### руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 5, 95 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме ### руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 34, 01 руб.В установленный законом срок требование не было исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Пятакина Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира налог в сумме ### руб. и пени 39, 96 руб.
Взыскать с Пятакина Д.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
.