Дело № 2-1827/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Шамаевой Ю.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир к Брагину А.А., Брагиной П.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к Брагину А.А., Брагиной П.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ###, 19 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###, 81 руб. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Брагиным А.А. и П.Л. кредит в сумме ###, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <...>. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения (п. 3.4. кредитного договора). За пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 16, 0 % годовых (п. 2.4. кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора). В соответствии с кредитным договором заемщики являются супругами и выступают в качестве солидарных заемщиков (преамбула кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире на счет заемщика Брагина А.А. ###, открытый в банке мемориальным ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Фактически ответчики прекратили исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата всей суммы кредита. Однако ответчики до настоящего момента требования банка не исполнили.
На основании пункта 5.3 кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### банк потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору ### а и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок погашения ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени требование банка не исполнено.
Таким образом, за нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере ###, 19 руб., в том числе: основной долг в сумме ###, 47 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 72 руб.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица Брагина П.Л. в судебном заседании признала исковые требования банка, просила снизить неустойку, считая ее слишком завышенной.
Ответчик Брагин А.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель банка, ответчица Брагина П.Л. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Брагина А.А.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.
Судом установлено, что истцом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Брагиным А.А. и П.Л. кредит в сумме ###, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <...>.
Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 2.4. кредитного договора за пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 16, 0 % годовых).
В соответствии с кредитным договором заемщики являются супругами и выступают в качестве солидарных заемщиков (преамбула кредитного договора).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире на счет заемщика Брагина А.А. ###, открытый в банке мемориальным ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Материалами дела подтверждается, что фактически ответчики прекратили исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата всей суммы кредита. Однако ответчики до настоящего момента требования банка не исполнили.
На основании пункта 5.3 кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### банк потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору ### и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок погашения ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени требование банка не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом п. 6.1. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, банк правильно рассчитал подлежащую взысканию задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере ###, 19 руб., в том числе: основной долг в сумме ###, 47 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 72 руб.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.
Суд учитывая, что истец в добровольном порядке снизил размер неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов (с ###, 36 руб. до ###, 00 руб. и с ###, 87 руб. до ###, 00 руб. соответственно), тем не менее, считает, что размер неустоек, предъявленных к взысканию банком, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ### руб.
Конечная сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу ОАО «ЬАНК УРАЛСИБ» составляет ###, 47 руб.+ ###, 72 руб. + ### руб. + ### руб. = ###, 19 руб.
В силу ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме ###, 46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир удовлетворить в части.
Взыскать с Брагина А.А., Брагиной П.Л. солидарнов пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир денежные средства в общей сумме ###, 19 руб., в том числе основной долг в сумме ###, 47 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 72 руб.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 00 руб.
Взыскать с Брагина А.А., Брагиной П.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир в возврат государственной пошлины по ###, 73 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова