Дело № 2-1202/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» - Иваненкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфу В.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» (далее также – ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (далее также – ООО «Мегаполис-Инвест») и Кемпфу В.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа ###, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.
Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.
Денежные средства в размере ### руб. были перечислены ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### возвратило сумму заемных средств в размере ### руб., а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### выплатило проценты по договору в размере ### руб.
Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла ### руб. (### руб. – ### руб.).
При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 77 коп.
Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб. 77 коп. х 738 дней = ### руб. 26 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.
Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб./день х 738 дней = ### руб.
Общая сумма задолженности составляет: ### руб. + ### руб. 26 коп. + ### руб. = ### руб. 26 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа № ### по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.
Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.
Денежные средства в размере ### руб. были перечислены ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
ООО «Мегаполис-Инвест» до настоящего времени не осуществлял возврата основной суммы долга и процентов за пользование заемными средствами.
При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 15 коп.
Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней) составляет: ### руб. 15 коп. х 298 дней = ### руб. 70коп.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.
Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дня) составляет: ### руб./день х 252 дней = ### руб.
Общая сумма задолженности составляет: ### руб. + ### руб. 70 коп. + ### руб. = ### руб. 70 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.;
сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 26 коп.;
сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.;
сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.;
сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 70 коп.;
сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа ###, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.
Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.
Денежные средства в размере ### руб. были перечислены ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### возвратило сумму заемных средств в размере ### руб., а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### выплатило проценты по договору в размере ### руб.
Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла ### руб. (### руб. – ### руб.).
При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 77 коп.
Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб. 77 коп. х 738 дней = ### руб. 26 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.
Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) составляет: ### руб./день х 738 дней = ### руб.
С учетом всех платежей, произведенных ответчиком в погашение кредита, процентов, штрафной неустойки, отсутствия несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительности неисполнения обязательства, размера процентов, взыскиваемых кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, суд считает, что представленный расчет задолженности по договору займа обоснован и составлен в соответствии с законодательством и условиями договора займа и основания для уменьшения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### не исполняются заемщиком надлежащим образом, и задолженность по договору не погашена, с ответчика ООО «Мегаполис-Инвест» подлежат взысканию:
сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.;
сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 26 коп.;
сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э., в соответствии с п. 2.1 которого Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным суд полагает требование истца к ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфу В.Э. в части взыскания солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» и ООО «Мегаполис-Инвест» был заключен договор займа ###, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ### руб.
Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты по ставке 12 % годовых.
Денежные средства в размере ### руб. были перечислены ООО «Мегаполис-Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
ООО «Мегаполис-Инвест» до настоящего времени не осуществлял возврата основной суммы долга и процентов за пользование заемными средствами.
При процентной ставке 12% годовых суточный размер процентов составляет: ### руб. х 0,12 : 365 дней = ### руб. 15 коп.
Задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней) составляет: ### руб. 15 коп. х 298 дней = ### руб. 70коп.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суточный размер ответственности за просрочку возврата займа составляет ### руб. х 0,001 = ### руб.
Задолженность за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дня) составляет: ### руб./день х 252 дней = ### руб.
С учетом всех платежей, произведенных ответчиком в погашение кредита, процентов, штрафной неустойки, отсутствия несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительности неисполнения обязательства, размера процентов, взыскиваемых кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, суд считает, что представленный расчет задолженности по договору займа обоснован и составлен в соответствии с законодательством и условиями договора займа и основания для уменьшения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### не исполняются заемщиком надлежащим образом, и задолженность по договору не погашена, с ответчика ООО «Мегаполис-Инвест» подлежат взысканию:
сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.;
сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. 70 коп.;
сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб.
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кемпфом В.Э. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Кемпф В.Э. обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным суд полагает требование истца к ООО «Мегаполис-Инвест» и Кемпфу В.Э. в части взыскания солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований (### руб. 96 коп.), в сумме ### руб. в равных долях (### руб. с каждого), поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфу В.Э. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ###) рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###) рубля 26 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###) рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ###) рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###) рублей 70 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» и Кемпфа В.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Группа Компаний «ВСУ XXI век» расходы по оплате государственной пошлины по ###) рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 г.
Председательствующий судья Якушев П.А.