2-1563/2011 (о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество)

Дело №2-1563/2011

о прекращении производства по делу

23 мая 2011 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Пичугиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Ботниковой В.Ю. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Ботниковой В.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 274 рубля 64 копейки, в том числе: по налогу на имущество в сумме 273 рубля 54 копейки, пени за просрочку уплаты налога в сумме 01 рубль 10 копеек. В обоснование требований указано, что Ботникова В.Ю. является собственником недвижимого имущества –квартиры, расположенной по адресу: <...> в соответствии со ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. обязана платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества в ### руб., налоговой ставки 0,1% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за налоговый период 12 мес., в размере 274 руб. 64 коп. Уплата налога должна производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога на строение за ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил 01 руб. 10 коп..

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.5 Закона РФ № 2003-1, ст. 31, 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований ввиду добровольной оплаты задолженности по налогу на имущество.

Указано, что ст.221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ботникова В.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Сведений о причине неявки в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Инспекции ФНС России по Ленинскому району гор. Владимира и ответчика Ботниковой В.Ю.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Владимира в связи с добровольной оплатой ответчиком налога на имущество и пени в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем полагает принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Ботниковой В.Ю. о взыскании налога на имущество и пени, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович