Дело № 2-1947/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Денисову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности в сумме 209 руб. 07 коп., состоящей из налога на имущество в сумме 206 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты налога в сумме 02 руб. 28 коп. В обоснование требований указано, что Денисов А.В. является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества в ### руб., налоговой ставки 0,1 % и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за налоговый период 12 мес., в размере 206 руб. 79 коп.. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не исполнены. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил 02 руб.28 копеек.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Денисов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Причины неявки суду до судебного разбирательства не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов города Владимира от 21.07.2005№ 252, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, расположенного на территории городского округа Владимир и признаваемого объектом налогообложения (независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет).
В соответствии со ст. 3 указанного Положения ставка налога на имущество физических лиц рассчитывается из суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: до 300 тыс. руб.- 0,1 процент; от 300 тыс. руб.- до 500 тыс. руб.- 0,3 процента; свыше 500 тыс. руб. - 2,0 процента.
По делу установлено, что Денисов А.В. является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанное имущество в силу ст. 2 указанного выше Положения является объектом налогообложения.
Инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет ### руб., следовательно, с учетом налоговой ставки в размере – 0,1 % налог на имущество за учетный налоговый период 12 мес. составил – 206 руб. 79 коп., что подтверждается налоговым уведомлением ###.
Срок уплаты налога на имущество, предусмотренный ч. 10 ст. 7 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### производится владельцами равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Исходя из требований ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик сборов или налогов выплачивает пени.
Денисову А.В. были направлены требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 руб. 40 коп., пени в размере 0 руб.35 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 руб. 39 коп., пени 01 руб. 93 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности по уплате налога на имущество, подлежащая взысканию с ответчика, составила 206 руб. 79 коп. (103 руб. 39 коп. + 103 руб.40 коп. = 206 руб. 79 коп.), а сумма пени за просрочку уплаты налога составила 02 руб. 28 коп. (0 руб. 35 коп. + 01 руб.93 коп. = 02 руб. 28 коп.).
До настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено.
На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая, что каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, начисленной суммы налога и пени, доказательств уплаты налога от ответчика не поступило, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Денисова А.В. сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Денисову А.В. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Денисова А.В. в доход местного бюджета (расчетный счет ### (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владимира), <данные изъяты>) задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 рублей 79 копеек, пени за просрочку уплаты данного налога в сумме – 02 рубля 28 копеек, а всего 209 (двести девять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Денисова А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А.Якушев
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 г.
Председательствующий судья П.А.Якушев