Дело №2-1342/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя ответчика Шушпанова С.А. Лебедева А.И., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
представителя третьего лица ООО «Гном» Лебедева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чичериной Е.М. к Шушпанову С.А. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Чичерина Е.М обратилось в суд с иском к Шушпанову С.А. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Чичерина Е.М. передала Шушпанову С.А. заем в сумме ### руб. наличными деньгами, а Шушпанов С.А. принял на себя обязательство возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стороны согласовали изменение срока возврата полученной по договору займа суммы, продлив срок полного возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по указанному договору между сторонами заключены договоры залога:
- договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.;
- договор залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ залога <...>;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Чичерина Е.М. передала Шушпанову С.А. заем в сумме ### руб. наличными деньгами, а Шушпанов С.А. принял на себя обязательство возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по указанному договору между сторонами заключены договоры залога:
- договор залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.;
- договор залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.;
- договор залога товара на складе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.;
- договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чичериной Е.М. и ООО «ГНОМ».
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика Шушпанова С.А., третьего лица ООО «ГНОМ» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика не требовал рассмотрения спора по существу.
Третье лицо Мухина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Чичериной Е.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чичериной Е.М. к Шушпанову С.А. о взыскании долга по договорам займа.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.И. Осипова