Дело № 2 - 2057/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием Владимирского транспортного прокурора Топоровой И.В.,
представителей Владимирской таможни Галиной Т.В., Суворовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной Владимирской транспортной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Александровский таможенный пост Владимирской таможни ООО «Транссервис» подана декларация на товары ###, с целью таможенного оформления товара: «одежда, бывшая в употреблении «Секонд Хэнд» из текстильных материалов». В ходе проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра ###) и анализа представленных документов: ###, инвойса ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###, обнаружено, что указанное в ДТ количество товара не соответствует его фактическому количеству, а именно не продекларированы:
1. Куртка из материала черного цвета из натуральной кожи с маркировкой «<...>. В количестве – 1 шт.
2. Куртка из материала 60 % полиэстера, 40 % хлопок, оранжевого цвета с маркировкой «<...>», в количестве – 1 шт.
3. Ремень из материала коричневого цвета – кожзаменителя без маркировок – 1 шт.
4. Комбинезон (1 куртка и 1 брюки) из материала желтого цвета, 100% полихлорид, куртка с маркировкой «<...>», брюки маркировки не имеют, в количестве – 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ указанный выше товар изъят Владимирской таможней в порядке статьи 27.10 КоАП РФ и по акту приема передачи помещен на ответственное хранение в сейф для хранения вещественных доказательств Владимирской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транссервис» постановлением заместителя начальника Владимирской таможни признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, которым определена передача вышеуказанного товара собственнику для его таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары приняты на ответственное хранение <...>
В соответствии с ч. 1 ст. 170 Таможенного союза срок временного хранения товара составляет 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГза ### начальником Александровского таможенного поста руководителю ООО «Транссервис» направлено уведомление об истечении срока востребования товара ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ за ### начальником Александровского таможенного поста руководителю ООО «Транссервис» направлено уведомление об истечении срока востребования товара ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 145 ТК ТС старшим государственным таможенным инспектором Александровского таможенного поста ФИО5 составлен протокол задержания товаров.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Транссервис», в адрес которого прибыл товар, заявлен отказ от данного товара, ввиду невозможности декларирования вышеуказанных вещей.
Таким образом, ООО «Транссервис» отказавшись от таможенного оформления товара, ввезенного на территорию РФ по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления», совершило действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В связи с изложенным заявитель просит признать бесхозяйными указанные движимые вещи и обратить их в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании Владимирский транспортный прокурор поддержал заявленные требования.
Представители заинтересованного лица Владимирской таможни поддержал позицию заявителя, просили удовлетворить заявленные требования.
Представители Росимущества и ООО «Транссервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Согласно ст. 235 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Александровский таможенный пост Владимирской таможни ООО «Транссервис» подана декларация на товары ###, с целью таможенного оформления товара: «одежда, бывшая в употреблении «Секонд Хэнд» из текстильных материалов». В ходе проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра ###) и анализа представленных документов: ###, инвойса ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###, обнаружено, что указанное в ДТ количество товара не соответствует его фактическому количеству, а именно не продекларированы:
1. Куртка из материала черного цвета из натуральной кожи с маркировкой «<...>. В количестве – 1 шт.
2. Куртка из материала 60 % полиэстера, 40 % хлопок, оранжевого цвета с маркировкой «<...>», в количестве – 1 шт.
3. Ремень из материала коричневого цвета – кожзаменителя без маркировок – 1 шт.
4. Комбинезон (1 куртка и 1 брюки) из материала желтого цвета, 100% полихлорид, куртка с маркировкой «<...>», брюки маркировки не имеют, в количестве – 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ указанный выше товар изъят Владимирской таможней в порядке статьи 27.10 КоАП РФ и по акту приема передачи помещен на ответственное хранение в сейф для хранения вещественных доказательств Владимирской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транссервис» постановлением заместителя начальника Владимирской таможни признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, которым определена передача вышеуказанного товара собственнику для его таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары приняты на ответственное хранение <...>
В соответствии с ч. 1 ст. 170 Таможенного союза срок временного хранения товара составляет 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГза ### начальником Александровского таможенного поста руководителю ООО «Транссервис» направлено уведомление об истечении срока востребования товара ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ за ### начальником Александровского таможенного поста руководителю ООО «Транссервис» направлено уведомление об истечении срока востребования товара ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 145 ТК ТС старшим государственным таможенным инспектором Александровского таможенного поста ФИО5 составлен протокол задержания товаров.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Транссервис», в адрес которого прибыл товар, заявлен отказ от данного товара, ввиду невозможности декларирования вышеуказанных вещей.
Поскольку ООО «Транссервис» отказалось от таможенного оформления товара, ввезенного на территорию РФ по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления», суд приходит к выводу о том, что оно устранилось от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в связи с чем движимые вещи, а именно: куртка из материала черного цвета из натуральной кожи с маркировкой «<...>, в количестве – 1 шт.; куртка из материала 60 % полиэстера, 40 % хлопок, оранжевого цвета с маркировкой «<...>», в количестве – 1 шт.; ремень из материала коричневого цвета – кожзаменителя без маркировок – 1 шт.; комбинезон (1 куртка и 1 брюки) из материала желтого цвета, 100% полихлорид, куртка с маркировкой «<...>», брюки маркировки не имеют, в количестве – 1 шт.
следует признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Владимирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать бесхозяйными движимые вещи:
1. Куртка из материала черного цвета из натуральной кожи с маркировкой «<...>, в количестве – 1 шт.
2. Куртка из материала 60 % полиэстера, 40 % хлопок, оранжевого цвета с маркировкой «<...>», в количестве – 1 шт.
3. Ремень из материала коричневого цвета – кожзаменителя без маркировок – 1 шт.
4. Комбинезон (1 куртка и 1 брюки) из материала желтого цвета, 100% полихлорид, куртка с маркировкой «<...>», брюки маркировки не имеют, в количестве – 1 шт.
Признать право собственности Российской Федерации на:
1. Куртка из материала черного цвета из натуральной кожи с маркировкой «<...>, в количестве – 1 шт.
2. Куртка из материала 60 % полиэстера, 40 % хлопок, оранжевого цвета с маркировкой «<...>», в количестве – 1 шт.
3. Ремень из материала коричневого цвета – кожзаменителя без маркировок – 1 шт.
4. Комбинезон (1 куртка и 1 брюки) из материала желтого цвета, 100% полихлорид, куртка с маркировкой «<...>», брюки маркировки не имеют, в количестве – 1 шт.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова