Дело № 2-1820/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Изоховой Е.В, Фокееве А.Ю., |
с участием:
представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира –Александровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) к Эль Б.Х.М. о взыскании налога, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Эль Б.Х.М. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ###, 25 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Эль Б.Х.М., ИНН ###, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям в период осуществления предпринимательской деятельности, у Эль Б.Х.М. образовалась задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,25 руб., в том числе по налогам – ###, 46 руб., по штрафам – ###, 00 руб., по пени – ###, 79 руб.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Эль Б.Х.М. требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
Требования об уплате налога, штрафа, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.
Истец просит взыскать указанную сумму, восстановив пропущенный срок подачи заявления о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ###, 25 руб., ссылаясь на то, что предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Эль Б.Х.М., ИНН ###, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям в период осуществления предпринимательской деятельности, у Эль Б.Х.М. образовалась задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., в том числе по налогам – ###, 46 руб., по штрафам – ###, 00 руб., по пени – ###, 79 руб.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.
Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, о применении которого ходатайствует ответчик, истцом не доказана.
В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Эль Б.Х.М. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья Е.В. Изохова