Дело № 2-1930/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Терентьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гришиной Ю.В. к ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гришина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. в связи с травмой (легким увечьем), полученным ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ФГУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в сумме ### руб.
В ходе судебного заседания представителем ответчика ОАО «СГ МСК» Митровой Е.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (<...>) в Тверской районный суд г.Москвы, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Гришина Ю.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в Тверской районный суд г.Москвы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ### обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ.
Внеочередным собранием акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».
Таким образом, стороной в Государственном контракте ### является ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно учредительным документам место нахождения ОАО «Страховая группа МСК» - <...>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» (<...>), поскольку было принято к производству Октябрьского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гришиной Ю.В. к ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина