Дело № 2- 1372 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сафиулину М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сафиулину М.В. о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, 07 рублей, в том числе: ###, 53 руб. - основной долг; ### рублей – плата за пропуск минимального платежа; ###, 54 рублей- неоплаченные проценты; ###, 6 рублей – убытки при обращении в мировой суд.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты являлись действия Банка по открытию счета карты. Истец выпустил на имя ответчика карту ###, открыл ему банковский счет и осуществил кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###.
Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на сумму ### рублей. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке. Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность не возвращена. Мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г.Москвы был вынесен и отменен по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, составила ###, 6 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по кредитному договору, возражал против взыскания с него убытков виде уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, указав, что данная госпошлина может быть засчитана в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления по настоящему делу. Истец мог бы доплатить не достающую сумму при подаче данного иска в размере ###, 11 руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин М.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительного кредита и карты «Русский Стандарт». В указанном заявлении просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Личной подписью удостоверил факт, что обязуется неукоснительно соблюдать, а также ознакомлена, понимает и полностью согласен Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Из п. 2.1 Условий следует, что договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.
В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истец открыл банковский счет ###, выпустил на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт» и осуществил в дальнейшем кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Сафиулиным М.В. указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Таким образом, суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», ответчик за предоставление кредита, открытие и обслуживание банковского счета обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, комиссию за кассовое обслуживание при выдаче наличных денежных средств - плату в размере 5 % от суммы кредита; за пропуск срока внесения минимального платежа четвертый раз подряд - ### руб.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно счетам-выпискам, заключительному счету-выписке, выписке по лицевому счету, Сафиуллин М.В. совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и произвел расходные операции по счету на сумму ### рублей.
Данные счета - выписки направлялись Банком в адрес ответчика для информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате его погашения.
По условиям договора о карте погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно п.8.1.Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение договорных обязательств ответчик Сафиулин М.В. несвоевременно производил погашение задолженности, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, последний платеж по кредиту поступил в июле 2010г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании п.9.8. Условий по картам истец потребовал от ответчика возврата суммы задолженности в размере ###, 07 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет ###, 07 рублей, в том числе: ###, 53 руб. - основной долг; ### рублей – плата за пропуск минимального платежа; ###, 54 рублей - неоплаченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями по картам и Тарифам по картам ЗАО «Банк «Русский Стандарт», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком. Своего расчета ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» к Сафиулину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка № 296 г. Москвы истцом оплачена госпошлина в размере ###, 6 рублей и данные расходы составляют убытки истца, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Ссылка ответчика на тот факт, что уплаченная Банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства не является для истца убытком, так как данная госпошлина может быть засчитана в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления по настоящему делу и истец мог бы доплатить не достающую сумму при подаче данного иска в размере ###, 11 руб., не состоятельна.
Как следует из резолютивной части определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ уплаченная госпошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления.
В связи с изложенным, указанная сумма госпошлины правомерно заявлена истцом на возмещение ответчиком в качестве понесенного банком убытка.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в Октябрьский районный суд г.Владимира в размере ###, 71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Сафиулина М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме ###, 07 рублей, убытки ### 6 рублей, в возмещение государственной пошлины ###, 71 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.В. Изохова