Дело № 2-1755/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» мая 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
с участием представителя истца Грачева Е.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Никитину Б.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Владимирский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину Б.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Никитиным Б.В. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – ###, 20 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 88 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 41 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере ### – фиксированная часть штрафа, ### 68 – штраф (процент) от суммы задолженности. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Никитиным Б.В. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что заявление клиента вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.
Как следует из Заявления, подписанного Никитиным Б.В., ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и правилами оказания услуг, тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности,суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме ###, 20 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – ###, 23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ###, 88 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа – ###, 41 руб., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере ### – фиксированная часть штрафа, ### 68 – штраф (процент) от суммы задолженности. Данный расчет произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме ###, 58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал к Никитину Б.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Никитина Б.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Владимирский филиал денежные средства по кредитному договору в общей сумме ###, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, 58 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Изохова