Дело № 2 – 2035/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира
в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
с участием прокурора Сопневой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах Кобякина В.Н. к Главному управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах Кобякина В.Н. с исковым заявлением к МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», утвержден Приказ МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.
Денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования выплачивается с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.
Кобякин В.Н. проходил службу в государственной противопожарной службе МВД, МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УГПС УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Главного Управления МЧС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###).
Согласно справке ### на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, Кобякину В.Н. положено к выплате ### рублей 75 копеек. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Кобякину В.Н. не выплачена.
В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Настоящее заявление подано прокурором в интересах Кобякина В.Н. на основании статьи 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.
На основании изложенного, просит взыскать с ГУ МЧС России по Владимирской области в пользу Кобякина В.Н. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп.
Поскольку обращение истца Кобякина В.Н. в прокуратуру Владимирской области имело место ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок для обращения в суд прокурором не пропущен. В связи с этим, находит несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске процессуального срока.
Истец Кобякин В.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора по изложенным основаниям и просит его удовлетворить.
Суду сообщил, что с заявлением о выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп. он обратился на имя начальника Главного управления МЧС РФ по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что данное заявление было принято ответчиком и имело для производства выплат все необходимые согласования, он полагал, что данная денежная сумма ему будет выплачена. Однако с учетом того, что ответчик длительное время не выполнял взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия финансирования, он обратился за защитой своих нарушенных прав в прокуратуру г. Владимира. Считает, что процессуальный срок на обращение в суд прокурор г. Владимира не пропустил.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Владимирской области Мамеева И.С. возражала против заявленных исковых требований и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом процессуального срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
В ходе судебного заседания установлено, что Кобякин В.Н. проходил службу в государственной противопожарной службе МВД, МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УГПС УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Главного Управления МЧС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###).
Согласно справке ГУ «ПТЦ ФПС по Владимирской области» ### от ДД.ММ.ГГГГ Кобякину В.Н. полагается к выплате компенсация вместо положенных но нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме ### руб. 75 коп. Указанный документ, а также сумма предьявленная истцом к взысканию представителем ответчиком не оспаривается.
Трудовой кодекс РФ в статье 84-1, устанавливая общий порядок оформления прекращения трудового договора, закрепляет обязанность работодателя произвести полный расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ – в день увольнения.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования не была произведена истцу.
Доводы истца о том, что ответчик пропустил установленный законом срок для обращения в суд, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Кобякин В.Н. письменно обращался к начальнику ГУ МЧС РФ по Владимирской области ФИО5 с требованием о выплате ему денежной компенсации за неполученное вещевое обмундирование. На данном заявлении имеются все необходимее согласования, на основании которых Кобякину В.Н. подлежит к выплате денежная сумма в размере ### руб. 75 коп. Размер денежной суммы подлежащей выплате Кобякину В.Н. подтверждается справкой ГУ «ПТЦ ФПС по Владимирской области» ### от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания установлено и не отрицалось представителем ответчика, что в виду отсутствия финансирования данная денежная сумма Кобякину В.Н. не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кобякин В.Н. обратился в прокуратуру г.Владимира за защитой своих прав и законных интересов.
В установленный законом процессуальный срок прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Кобякина В.Н. о взыскании с ответчика денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп. Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ процессуальный срок. В связи с этим, доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, суд находит несостоятельными.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», утвержден Приказ МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».
В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ### от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, согласно которому денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГПС МЧС России), имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Указанные в пункте 1 сотрудники ГПС МЧС России могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Увольняемым сотрудникам ГПС МЧС России, за исключением лиц, указанных в пункте 3, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования, предусмотренное нормами снабжения. Настоящий Порядок распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу Кобякина В.Н. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Кобякина В.Н. к Главному управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование удовлетворить.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области в пользу Кобякина В.Н. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 75 коп.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 605 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2011 года
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 30 мая 2011 года
Судья И.Н. Мысягина