Дело № 2-2009/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В. при секретаре Фокееве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кудряшева В.В. к Андреевой М.А. о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кудряшев В.В. обратился с иском к Андреевой М.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме ### рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Владимира вынес заочное решение по иску Кудряшова В.В. к ФИО4, Андреевой М.А. о взыскании долга по договору займа в размере ### рублей, а также процентов на сумму займа в размере ###, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Один из ответчиков – ФИО4 скончался. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа заемщики обязались выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. В ходе исполнительного производства с ответчицы была взыскана часть долга: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. Истцом представлен расчет процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных в ходе исполнительного производства сумм задолженности. Просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял. Изучив материалы гражданского дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Владимира вынес заочное решение по иску Кудряшова В.В. к ФИО4, Андреевой М.А. о взыскании долга по договору займа в размере ### рублей, а также процентов на сумму займа в размере ###, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. В ходе исполнительного производства с ответчицы была взыскана часть долга: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ###, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствует. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Однако ответчик надлежаще не исполнил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. по решению суда, в связи с чем истцом начислены проценты по договору займа, которые он имеет право начислять до даты фактического возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено. Истцом представлен расчет взыскиваемых им процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных с ответчицы в ходе исполнительного производства сумм задолженности. Судом принимается представленный ответчиком расчет, так как он обоснован и составлен верно. В связи с этим, суд полагает правильным возложить на Андрееву М.А. обязанность уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. Также суд на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме ###, 76 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кудряшева В.В. удовлетворить. Взыскать с Андреевой М.А. в пользу Кудряшева В.В. проценты по договору займа в размере ### рублей. Взыскать с Андреевой М.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ###, 76 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Изохова