Дело №2-1750/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И., при секретаре Курылевой Т.Н., с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Шамаевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимир к Петрунину В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с иском к Петрунину В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 69 коп., ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг в размере 0,9% от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Петрунину В.А. кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с этим ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире просит взыскать с Петрунина В.А. денежные средства в сумме ### руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 69 коп., ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг в размере 0,9% от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 75 коп. Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предложив заемщику с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет банка денежные средства в размере ### руб. 47 коп. - сумму основного долга, а также сумму основных процентов, штрафов – неустойки за не своевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные включительно по дату внесения денежных средств. Данное требование Петруниным В.А. не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Петрунин В.А. не просивший о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет Петрунину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,9% годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредит в сумме ### руб. перечислен на счет Петрунина В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Петрунин В.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, Петрунин В.А. условия кредитного договора не исполнял. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Петрунину В.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за ### о внесении изменения в кредитный договор, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Петрунина В.А., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Петрунина В.А. в судебном порядке. В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются Петруниным В.А., требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ### руб. 47 коп – сумма основного долга, в размере ### руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб. 09 коп. – сумма ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг в размере 0,9% от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб.– сумма неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ### руб. 75 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Петрунина В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### Взыскать с Петрунина В.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире в возврат государственной пошлины ###). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.И. Осипова Заочное решение принято в окончательной форме 24 мая 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова