Дело №2-504/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Курылевой Т.Н.,

с участием истца Питиримова В.М.,

ответчика Марова А.Н.

представителя ответчика Марова А.Н. Гавриловой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

представителя третьего лица Марова Н.А. Гавриловой Е.Н., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

представителя третьего лица Соловьева Е.А. Гавриловой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Питиримова В.М. к Марову А.Н. о компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Марова А.Н. к Питиримову В.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Питиримов В.М. обратился с иском к Марову А.Н. о компенсации морального вреда в размере ### руб.

Маров А.Н. обратился со встречным иском к Питиримову В.М. о компенсации морального вреда в размере ### руб.

Истец Питиримов В.М. в настоящем судебном заседании предъявил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ст.221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчик Маров А.Н в судебном заседании не возражал относительно принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также предъявил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ст.221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика Марова А.Н., представитель третьего лица Марова Н.А., представитель третьего лица Соловьева Е.А. в судебном заседании не возражала относительно принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо Соловьев Е.А., представитель третьего лица Благотворительный фонд «МАМА», третье лицо Маров Н.А. в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление Питиримова В.М. и заявление Марова А.Н. об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказы Питиримова В.М. и Марова А.Н. от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Питиримова В.М. к Марову А.Н. о компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Марова А.Н. к Питиримову В.М. о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Осипова