Дело № 2 – 1387/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Мохову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (далее ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мохова А.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 рублей 04 копейки и пени в сумме 106 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 5 данного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

По данным выписки из информационной базы ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира ответчик имел в собственности имущество, подлежащее налогообложению.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Мохову А.С. направлялось требование ### об уплате данного налога, где устанавливался срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 рублей 04 копейки не оплатил.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 57 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.

Следовательно, ответчик должен уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 рублей 23 копейки.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговые органы в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобождены, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Мохову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Мохова А.С. налог в сумме 1 040 рублей 04 копейки и пени в размере 106 рублей 23 копейки, а всего 1 146 рублей 27 копеек.

Взыскать с Мохова А.С. госпошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина