Дело № 2- 1643/ 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 год г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н.Мысягиной при секретаре Клюевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Цицкишвили З.У., Бутбая Д.Д. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л : ОАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Цицкишвили З.У., Бутбая Д.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3898 руб. 67 коп. В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по договору ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Цицкишвили З.У. кредитную линию. Договор заключен сроком на десять лет (п. 6.1.). Для распоряжения кредитными средствами Банк выпустил Цицкишвили З.У. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставляется Цицкишвили З.У. для совершения заемщиком операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты. Выдача кредита осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Согласно пункта 3.2 договора Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22,0 % годовых (п. 2.4 кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40 % годовых от непогашенной в срок суммы задолженности, (п. 2.8 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. На основании п.1.2 кредитного договора и заявлением Цицкишвили З.У. заемщику выпущена кредитная карта. Согласно п. 2.3 договора лимит кредитования составляет ###,00 рублей. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредитные средства в размере ###,32 рублей. Погашено заемщиком за этот же период ###,78 рублей, что подтверждается расчетом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, ответчик Цицкишвили З.У. не исполняет обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.4.6, 5.4.7 договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторг договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. О расторжении договора в соответствии с п.5.4.7 договора заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до устанавливаемых сроков. К настоящему времени заемщик требования банка не исполнил. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства ### о ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ОАО «УРАЛСИБ» и Бутбая Д.Д. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал банку в залог транспортное средство: марка, модель <...> VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ПТС <...>. Согласно п.3.1 договора, залогом обеспечивается исполнение обязательств по своевременной уплате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также требование по возмещению убытков и уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, штрафов за несвоевременное погашение начисленных процентов, связанных с ненадлежащим исполнением кредитного договора и договора залога, расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. В соответствии с проведенной независимым оценщиком оценкой заложенного транспортного средства стоимость предмета залога составляет ###,00 рублей. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, которое он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение расходов по взысканию, истец имеет право обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство. Суду указал, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###,25 рублей, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,66 руб., пени за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. 19коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,86 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Цицкишвили З.У. задолженность по договору ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 25 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бутбая Д.Д. на праве собственности - автомобиль марка, модель <...> VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ <...>, ПТС <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ###,00 рублей. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3898 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Ответчики Цицкишвили З.У., Бутбая Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, суд признает неявку ответчиков неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает. Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что по договору ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику Цицкишвили З.У. кредитную линию. Договор заключен сроком на десять лет (п. 6.1.). Для распоряжения кредитными средствами Банк выпустил ответчику Цицкишвили З.У. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставлен ответчику Цицкишвили З.У. для совершения заемщиком операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты. Выдача кредита осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Согласно пункта 3.2 договора Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа. Согласно п.2. 4 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22,0 % годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40 % годовых от непогашенной в срок суммы задолженности, (п. 2.8 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В ходе судебного заседания установлено, что на основании п. 1.2 кредитного договора и заявлением ответчика Цицкишвили З.У. заемщику выпущена кредитная карта. Согласно п.2.3 кредитного договора лимит кредитования по указанному договору составляет ###,00 рублей. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты. В ходе судебного заседания установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредитные средства в размере ###,32 рублей. Погашено заемщиком за указанный период ###,78 рублей, что подтверждается расчетом. Из представленных суду документов следует, что ответчик Цицкишвили З.У. не исполняет обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.4.6, 5.4.7 договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторг договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. О расторжении договора, в соответствии с п.5.4.7 договора, ответчик Цицкишвили З.У. был уведомлен за 45 календарных дней до устанавливаемых сроков. В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени заемщик требования банка не исполнил. Из представленных суду документов следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###,25 рублей, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,66 руб., пени за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. 19коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,86 рублей. С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 19 коп. явно несоразмерна последствиям нарушениям ответчиком Цицкишвили З.У. обязательствам по кредитному договору, суд считает необходимым ее уменьшить до ### рублей. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика Цицкишвили З.У. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 06 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,66 руб., пени за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###,86 рублей. Согласно ч.1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения залогодателем правил о замене предмета залога. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства ### о ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Бутбая Д.Д. В соответствии с условиями данного договора залога, залогодатель передал банку в залог транспортное средство: марка, модель <...> VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ПТС <...>. Согласно п.3.1 договора, залогом обеспечивается исполнение обязательств по своевременной уплате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также требование по возмещению убытков и уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, штрафов за несвоевременное погашение начисленных процентов, связанных с ненадлежащим исполнением кредитного договора и договора залога, расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. В соответствии с проведенной независимым оценщиком оценкой заложенного транспортного средства стоимость предмета залога составляет ###,00 рублей. Указанная оценка участниками процесса не оспорена. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ### рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цицкишвили З.У. задолженность по договору ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 06 коп, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бутбая Д.Д. на праве собственности - автомобиль марка, модель <...> VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ПТС <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ###,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 33 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в части. Взыскать с Цицкишвили З.У. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей. Взыскать с Бутбая Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бутбая Д.Д. на праве собственности - автомобиль марка, модель <...> VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ<...>, ПТС <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ###,00 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 30.05.2011г. Судья И.Н. Мысягина