Дело № 2 – 1378/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Карпова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов П.И. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и третьему лицу Акционерному банку развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО «Владбизнесбанк») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей и судебных издержек: государственной пошлины – 8400 рублей, расходов на представителя – 13000 рублей, стоимость нотариального удостоверения доверенности – 700 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение автомашины модели <...> регистрационный знак ###, принадлежащей ему на праве собственности. Предварительное следствие по данному факту было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего указанное преступление. Страховые риски «От ущерба и хищения» были застрахованы по договору добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО), заключенному с ООО «Росгосстрах». Страховая сумма составила ### рублей. Однако страховая компания до настоящего времени не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Не согласившись с этим, вынужден обратиться в суд с иском, для чего оплатил госпошлину в размере 8 400 рублей, расходы на представителя – 13000 рублей и за нотариальное удостоверение доверенности – 700 рублей. Просит взыскать указанные суммы.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки были получены, о чем имеется отметка из почтового отделения, что признается судом надлежащим извещением. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ЗАО «Владбизнесбанк» поддержал исковые требования, не возражал против заявленных требований, указав, что страховое возмещение необходимо взыскать путем перечисления на текущий счет, открытый на имя Карпова П.И. в ЗАО «Владбизнесбанк» (ранее ООО «Владбизнесбанк») по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Карпов П.И. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###.

Этот факт подтверждается паспортом транспортного средства <...>.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у шиномонтажа, расположенного на <...>, похитило указанный автомобиль.

Об этом свидетельствует постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенное старшим следователем СУ при ОВД по Собинскому району Владимирской области.

Предварительное следствие по уголовному делу ###, возбужденному по ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Сам факт кражи автомашины сторонами не оспаривается.

Между Карповым П.И. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования АВТО «Защита» серии ### транспортного средства <...> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО «Ущерб + Хищение».

Сторонами был установлен лимит ответственности по риску «Хищение» в пределах страховой суммы ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.

В результате данного преступления Карпову П.И. причинен ущерб.

Суд признает указанное хищение страховым случаем и полагает удовлетворить иск в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу договора.

Договор добровольного страхования – это волеизъявление двух сторон.

Каких – либо дополнительных соглашений данный договор не содержит, следовательно, он считается заключенным на определенных условиях.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом».

Доказательств оснований освобождения от страховой выплаты суду не представлено.

Страховое возмещение равно страховой сумме.

Автомобиль <...> приобретен Карповым П.И. по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Владбизнесбанк» (1.1. Договора).

Выгодоприобретателем по полису серии ### от ДД.ММ.ГГГГ является указанный банк в части неоплаченного кредитного договора (п. 3.5.1. Договора).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию путем перечисления на текущий счет истца, открытый в ЗАО «Владбизнесбанк», на основании кредитного договора и договора добровольного страхования транспортных средств, где сказано, что Банк является выгодоприобретателем в части неоплаченного кредитного договора.

По условиям кредитного договора (п. 4.3.1.), заключенного между Банком и истцом, этот документ является поручением страхователя страховщику направлять банку для погашения задолженности по кредитному договору все причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения, в порядке, установленном этим соглашением.

Представитель Банка в судебном заседании выразил согласие на взыскание страхового возмещения в пользу истца путем перечисления денежных средств на его текущий счет, открытый в данном банке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, подлежат взысканию в пользу истца: стоимость нотариального удостоверения доверенности в сумме 700 рублей и возврат госпошлины в размере 8400 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление защиты интересов Карпова П.И. производилось его представителем Степановым С.А. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО3

Таким образом, заявленные требования в этой части с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний подлежат удовлетворению на сумму 8000 рублей.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карпова П.И. страховое возмещение в сумме ### рублей путем перечисления на текущий счет, открытый в Акционерном банке развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нотариального удостоверения доверенности – 700 рублей, за услуги представителя – 8000 рублей и возврат госпошлины в размере 8 400 рублей, а всего ### рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина