Дело № 2-1072/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рябовой А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Рябова А.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###. На основании справки УГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3, который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###. Вследствие Закона об ОСАГО указанное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего она обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «<...>» произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере ### руб. 16 коп. В связи с тем, что суммы в размере ### руб. 16 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние в котором оно находилось до ДТП, она обратился в ООО «<...>» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету калькуляции ### об определении ущерба в ДТП рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составляет ### руб. 53 коп. Согласно судебной авто-технической экспертизе стоимость восстановительного ремонта ее автомашины на момент ДТП составляет ### руб. 30 коп. Согласно произведенному осмотру страховая компания определила страховое возмещение в размере ### руб. 16 коп. Следовательно, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет ### руб. 14 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ### руб. 14 коп., расходы по оплате отчета в сумме 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей и возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 1791 руб. 54 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Темнюк В.С. просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. у <...>, водитель ФИО3 управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ###, движущемуся по главной дороге, в результате этого совершил столкновение.

Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Рябова А.И. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.

По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 16 коп.

ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 30 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 14 коп., исходя из следующего расчета ###.30 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной ато-технической экспертизе) – ###.16 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.14

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: расходы по составлению отчета в сумме 2000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 791 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябовой А.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябовой А.И. страховое возмещение в сумме ### руб. 14 коп., расходы по составлению отчета в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 00 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 791 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 06.06.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева