Дело № 2-1902/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В. при секретаре Фокееве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Петрович С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петрович С.Л. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, 17 рублей, в том числе: ###, 55 руб. - основной долг; ### рублей – плата за пропуск минимального платежа; ###, 62 рублей- неоплаченные проценты; а также ###, 99 рублей – неустойка за просрочку оплаты задолженности; ###, 82 рублей – убытки при обращении в мировой суд. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора, договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в счет оплаты приобретенного им товара. Акцептом оферты являлись действия Банка по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет клиента. Истец открыл клиенту банковский счет ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере ### руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора (п. 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с п. 6 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке. Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность не возвращена. Мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г.Москвы был вынесен и отменен по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, составила ###, 82 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился по неизвестной суду причине, своих возражений по иску не представил. Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрович С.Л. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации в счет оплаты приобретенного им товара. В указанном заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления и обслуживания кредитов «русский стандарт» и Тарифов ЗАО «Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Из п. 2 Условий следует, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Рассмотрев заявление Петровича С.Л., ДД.ММ.ГГГГ истец открыл банковский счет ### и перечислил на указанный счет денежные средства в размере ### руб., после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу Торговой организации, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Таким образом, суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 23 %; размер ежемесячного платежа – ### руб. По условиям договора (п. 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п.8.1.Условий клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно производил погашение задолженности, не исполнял обязанность по оплате платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 6 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк установил срок обеспечения наличия на своем счете суммы задолженности в размере ###, 17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность полностью не возвращена. Согласно п. 11.1 Условий в случае нарушения сроков оплаты Заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0, 2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет основной долг – ###, 55 рублей, плата за пропуск платежа – ### рублей, неоплаченные проценты – ### 62 рублей, неустойка – ###, 99 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями и Тарифами ЗАО «Банк «Русский Стандарт», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком. Своего расчета ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» к Петрович С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка № 296 г. Москвы истцом оплачена госпошлина в размере ###, 82 рублей и данные расходы составляют убытки истца, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в Октябрьский районный суд г.Владимира в размере ###, 92 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Петрович С.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме ###, 17 рублей, неустойку в сумме ###, 99 рублей, убытки ###, 82 рублей, в возмещение государственной пошлины ###, 92 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Изохова