Дело № 2-2122/2011                                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

          Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Изоховой Е.В.,

при секретаре                                                  Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Зотовой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской областиобратилась в суд с иском о взыскании с Зотовой А.В. за 2009 год в сумме 322 руб.55 коп., поскольку Зотова А.В. по данным федерального агентства кадастра объектов недвижимости имела в собственности землю, подлежащую обложению земельным налогом. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако, оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 г. в размере 322 руб.55 коп. в том числе: налог в сумме 222 руб. 87 коп. и пени в сумме 99 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зотова А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании данных Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области и сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости Зотовой А.В. принадлежат земельные участки на праве собственности, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер ### <...> кадастровый номер ###.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу по второму сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленный срок уплачен не был. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени в сумме 99 руб. 68 коп. Задолженность по данному требованию уменьшена в связи с обновлением базы данных.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать земельный налог за находящиеся в его собственности земельные участки, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Зотовой А.В. сведений о ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Зотовой А.В. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зотовой А.В. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Тамбовской области) <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 222 рубля 87 копеек и пени в сумме 99 рублей 68 копеек.

Взыскать с Зотовой А.В. государственную пошлину в местный бюджет (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова