Дело № 2-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее – ООО «Владпромбанк») к Бартеневой Н.Б., Бартеневу А.В., Гущину К.В., Антипову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бартеневой Н.Б., Бартеневу А.В., Гущину К.В., Антипову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Бартеневой Н.Б. был предоставлен кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно п. 3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена следующая ответственность заемщика:

согласно п. 1.5 договора в случае образовавшейся задолженности по основному долгу заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере 36 процентов годовых;

в силу п. 6.1 договора с просроченной задолженности по процентам банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### и обращении взыскания на имущество удовлетворены в полном объеме. С Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. взыскано солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб. 49 коп., из которых:

### руб. – основной долг;

### руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

### руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности.

Однако с вынесением решения суда обязательства заемщика не прекратились и банк продолжал начислять проценты как за пользование кредитом, так и за невозвращение основной суммы долга и на неуплату процентов.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

### руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом;

### руб. - повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга в размере 36 процентов годовых;

### руб. 60 коп. – пени по просроченным процентам. По решению кредитного комитета ООО «Владпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ пени, по просроченным процентам, подлежащие взысканию, установлены в размере ### руб. 11 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика, составляет ### руб. 75 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Бартеневым А.В., Гущиным К.В., Антиповым Д.Г., которые согласно п. 2.1 договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Бартеневой Н.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» уведомляло поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Однако письменные требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ поручители не исполнили.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. солидарно денежные средства в общей сумме ### руб. 75 коп., в том числе: задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. 64 коп. (из них: ### руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; ### руб. - повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга в размере 36 % годовых), неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от просроченной задолженности в размере ### руб. 11 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики Бартенева Н.Б., Бартенев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая мнение присутствующих лиц, участвующих в деле, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В.

Ответчики Гущин К.В., Антипов Д.Г., их представитель Филимонова Т.Ю. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения искового заявления в части требований, предъявленных к ним, указав в обоснование возражений, что исковые требования о взыскании процентов заявлены за пределами установленного договором срока уплаты кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворению не подлежат. В случае удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Бартеневой Н.Б. был предоставлен кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Приложением к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения суммы основного долга, согласно которому заемщик ежемесячно до 25 числа погашает задолженность равными частями в размере 130 450 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора сумма кредита была зачислена на ссудный счет ###, открытый в банке.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3.5 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится на остаток задолженности по основному долгу: начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 3.1) и заканчивается датой его возврата (п. 3.2).

Согласно п. 3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена следующая ответственность заемщика:

согласно п. 1.5 договора в случае образовавшейся задолженности по основному долгу заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере 36 процентов годовых;

в силу п. 6.1 договора с просроченной задолженности по процентам банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### и обращении взыскания на имущество удовлетворены в полном объеме. С Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. взыскано солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб. 49 коп., из которых:

### руб. – основной долг;

### руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

### руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что датой возврата кредита считается дата погашения заемщиком в полном объеме своей задолженности по договору, а именно: имеющейся неустойки, повышенных процентов, процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Согласно п. 7.1 кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа. Следовательно, досрочное взыскание суммы задолженности по требованию займодавца не влечет прекращения обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения задолженности.

С вынесением решения суда обязательства заемщика не прекратились и банк продолжал начислять проценты как за пользование кредитом, так и за невозвращение основной суммы долга и на неуплату процентов.

Таким образом, учитывая, что фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую Октябрьским районным судом г. Владимира при постановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по договору займа), основания для отказа во взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата основной суммы долга в размере 36 % годовых, пени по просроченным процентам у суда не имеется.

Согласно расчету истца (том 1, л.д. 5-8) задолженность заемщика по просроченным процентам за пользование кредитом (по ставке 18% годовых согласно п. 1.2 кредитного договора) составляет:

### руб. 45 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 58 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 66 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 97 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ### руб. 64 коп.

Арифметическая правильность и правовая обоснованность указанного расчета ответчиками не оспаривается, в связи с чем он принимается судом за основу.

К просроченным процентам за пользование кредитом ст. 333 ГК РФ не применима, поскольку указанные проценты являются не гражданско-правовой санкцией, а платой за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (по ставке 18% годовых согласно п. 1.2 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока действия договора) в размере ### руб. 64 коп.

Далее, согласно расчету истца задолженность заемщика по повышенным процентам за просрочку возврата основной суммы долга (в размере 36 % годовых согласно п. 1.5 кредитного договора) составляет:

### руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 25 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 29 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 41 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ### руб.

Арифметическая правильность и правовая обоснованность указанного расчета ответчиками не оспаривается, в связи с чем он принимается судом за основу.

Повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга в размере 36 % годовых, установленные п. 1.5 кредитного договора, по своей правовой природе являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. неустойкой (штрафом, пеней) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ООО «Владпромбанк» в кредитном договоре процент пени за просрочку возврата основной суммы долга является чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, а также длительность неисполнения обязательства заемщиком, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание также размер процентов за пользование кредитом (18 % годовых). Таким образом, судом установлена явная несоразмерность пени за просрочку возврата основной суммы долга последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени по просроченным процентам в два раза с ### руб. до ### руб. 50 коп.

С ответчика Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга (согласно п. 1.5 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 50 коп.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по пени по просроченным процентам (в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки согласно п. 6.1 кредитного договора) составляет:

### руб. 58 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 11 коп. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 83 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 08 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 35 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 01 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 91 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 37 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 47 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 59 коп. = ### руб. 60 коп.

По решению кредитного комитета ООО «Владпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ пени, по просроченным процентам, подлежащие взысканию, установлены в размере ### руб. 11 коп., т.е. уменьшены кредитором примерно в 7,69 раз.

Пени по просроченным процентам в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, установленные п. 6.1 кредитного договора, по своей правовой природе являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. неустойкой (штрафом, пеней) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, с учетом снижения банком размера пени более, чем в 7,69 раз с ### руб. 60 коп. до ### руб. 11 коп., всех платежей, произведенных заемщиком в погашение кредита, процентов, неустойки, отсутствия несоразмерности размера неустойки (с учетом снижения в 7,69 раз) последствиям нарушения обязательств, длительности неисполнения обязательства, размера процентов, взыскиваемых кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, суд считает, что предъявленный ко взысканию размер пени по просроченным процентам обоснован и составлен в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора, основания для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, с ответчика Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию пени по просроченным процентам (согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 11 коп.

Таким образом, с Бартеневой Н.Б. подлежит взысканию сумма в размере ### руб. 25 коп., в том числе: ### руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом (по ставке 18% годовых согласно п. 1.2 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета истца); ### руб. 50 коп. - повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга (согласно п. 1.5 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. 11 коп. - пени по просроченным процентам (согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства ###, ### и ### соответственно с Бартеневым А.В., Гущиным К.В. и Антиповым Д.Г., которые согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Бартеневой Н.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомляло поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, определён датой – ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключённые ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке его действия не содержат.

Указание в п. 3.4. указанных договоров поручительства на прекращение поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о согласовании срока действия поручительства, поскольку прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору может и не произойти, а срок может определяться только указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК).

Имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Владпромбанк» к Бартеневой Н.Б., Бартеневу А.В., Гущину К.В., Антипову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договоры поручительства нельзя считать прекращёнными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Владпромбанк» к Бартеневой Н.Б., Бартеневу А.В., Гущину К.В., Антипову Д.Г. задолженность, в том числе с поручителей, была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, то с поручителей в рамках настоящего дела взыскание может осуществляться за оставшуюся часть указанного годичного периода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом (по ставке 18% годовых согласно п. 1.2 кредитного договора) составляет:

### руб. 45 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 58 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 66 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 97 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ### руб. 64 коп.

Арифметическая правильность указанного расчета ответчиками не оспаривается, в связи с чем он принимается судом за основу.

К просроченным процентам за пользование кредитом ст. 333 ГК РФ не применима, поскольку указанные проценты являются не гражданско-правовой санкцией, а платой за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, с поручителей Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. солидарно с заемщиком Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (по ставке 18% годовых согласно п. 1.2 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока действия договора и заявленных требований истцом) в размере ### руб. 64 коп.

Далее, согласно расчету истца задолженность по повышенным процентам за просрочку возврата основной суммы долга (в размере 36 % годовых согласно п. 1.5 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

### руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 25 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 29 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. 60 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ### /просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ/ х 36 % /повышенный процент/ х 26 /количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ : 365 /количество календарных дней в году/) = ### руб. 66 коп.

Арифметическая правильность указанного расчета ответчиками не оспаривается, в связи с чем он принимается судом за основу.

Повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга в размере 36 % годовых, установленные п. 1.5 кредитного договора, по своей правовой природе являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. неустойкой (штрафом, пеней) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ООО «Владпромбанк» в кредитном договоре процент пени за просрочку возврата основной суммы долга является чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, а также длительность неисполнения обязательства заемщиком, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание также размер процентов за пользование кредитом (18 % годовых). Таким образом, судом установлена явная несоразмерность пени за просрочку возврата основной суммы долга последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени по просроченным процентам в два раза с ### руб. 66 коп. до ### руб. 83 коп.

Следовательно, с поручителей Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. солидарно с заемщиком Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию повышенные проценты за просрочку возврата основной суммы долга (согласно п. 1.5 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 83 коп.

Задолженность по пени по просроченным процентам (в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет следующую сумму.

Как следует из расчета истца (том 1, л.д. 6), сумма просроченных процентов, заявленная к взысканию по исполнительному листу ###, выданному Октябрьским районным судом г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ погашены пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3553 руб. 31 коп.

Пени по просроченным процентам, заявленным к взысканию по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (### руб. 36 коп. – 3450 руб.) х 1% х 178 = ### руб. 86 коп. /проценты по исполнительному листу х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ### руб. 45 коп. х 1% х 150 = ### руб. 67 коп. /проценты с ДД.ММ.ГГГГ х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ### руб. 58 коп. х 1% х 122 = ### руб. 46 коп. /проценты за февраль 2009 г. х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ### руб. 77 коп. х 1% х 89 = ### руб. 33 коп. /проценты за ДД.ММ.ГГГГ. х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ### руб. 66 коп. х 1% х 61 = ### руб. 91 коп. /проценты за ДД.ММ.ГГГГ х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ### руб. 21 коп. х 1% х 30 = ### руб. 16 коп. /проценты за ДД.ММ.ГГГГ х неустойка х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Всего размер пени по просроченным процентам (в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ### руб. 86 коп. + ### руб. 67 коп. + ### руб. 46 коп. + ### руб. 33 коп. + ### руб. 91 коп. + ### руб. 16 коп. = ### руб. 39 коп.

По решению кредитного комитета ООО «Владпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ пени, по просроченным процентам, подлежащие взысканию, установлены в размере ### руб. 11 коп., т.е. уменьшены кредитором примерно в 7,69 раз.

Пени по просроченным процентам в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, установленные п. 6.1 кредитного договора, по своей правовой природе являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. неустойкой (штрафом, пеней) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом снижения банком размера пени более, чем в 7,69 раз с ### руб. 60 коп. до ### руб. 11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени по просроченным процентам (в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. до ### руб. При этом суд принимает во внимание, что заявленная банком сумма значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой.

С поручителей Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. солидарно с заемщиком Бартеневой Н.Б. подлежат взысканию пени по просроченным процентам (согласно п. 6.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. 00 коп.

Таким образом, солидарно с Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию: ### руб. 64 коп. + ### руб. 83 коп. + ### руб. = ### руб. 47 коп.

Единолично с Бартеневой Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию: ### руб. 25 коп. - ### руб. 47 коп. = ### руб. 78 коп.

На основании п. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Владпромбанк» о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований:

С Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. (от суммы ### руб. 47 коп.) подлежит взысканию ### руб. 91 коп. в равных долях по ### руб. 23 коп. с каждого.

С Бартеневой Н.Б. единолично подлежит взысканию: ### руб. 74 коп. (от суммы ### руб. 25 коп.) - ### руб. 91 коп. (взыскано со всех ответчиков) = ### руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Бартеневой Н.Б., Бартеневу А.В., Гущину К.В., Антипову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 47 копеек.

Взыскать с Бартеневой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 78 копеек.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в части, превышающей взыскание солидарно с Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 47 копеек и взыскание с Бартеневой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 78 копеек, отказать.

Взыскать с Бартеневой Н.Б., Бартенева А.В., Гущина К.В., Антипова Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 91 копейка в равных долях: по 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 23 копейки с каждого.

Взыскать с Бартеневой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Якушев П.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 г.

Председательствующий судья Якушев П.А.