2-1727/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Владимир 06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ефремова В.И. к Солонцу С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.И. обратился в суд с иском к Солонцу С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме ### рублей.

Как следует из сообщения УФМС России по Владимирской области Солонец С.Б. постоянной регистрации на территории города Владимира не имеет, временно зарегистрирован по адресу: <...>.

Указанный адрес находится в пределах границ территории Фрунзенского района г.Владимира.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Солонца С.Б.

Представитель истца адвокат Сергеев А.К. не возражал относительно поставленного судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Солонец С.Б. временно зарегистрирован по адресу: <...>.

Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту жительства Солонца С.Б.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.ст. 33, 28, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ефремова В.И. к Солонцу С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья М.С. Игнатович