2-1506/2011 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Владимир 26 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «АМТ-БАНК» к Багрянский К. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМТ-БАНК» обратилось в суд с иском к Багрянский К. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС.

В судебном заседании представителем истца Шичковой М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку место нахождения истца согласно Изменениям № 1 в Устав ООО «АМТ-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ – <...>

Указанный адрес находится в пределах границ территории Ленинского района г.Владимира.

Багрянский К. В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 5.4. договора № ### установлена договорная подсудность по месту нахождения банка.

Место нахождения и юридический адрес ООО «АМТ-БАНК» филиал «Владимирский» - <...>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами о договорной подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 32 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АМТ-БАНК» к Багрянский К. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья подпись М.С. Игнатович

Верно

Судья М.С.Игнатович

Зам. нач. ООСГД А.В.Остроушко

Определение вступило в законную силу 07.06.2011 г.

Судья М.С.Игнатович