Дело №2-1702/2011

г. Владимир 06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Жоховой В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Жоховой В.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 225 рублей и пени в сумме 59 руб.26 коп., начисленные за неуплату налога.

В обоснование исковых требований истец указал, что по данным ГИБДД за Жоховой В.А. числится транспортное средство, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира направила Жоховой В.А. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в сумме 2 284 руб. 26 коп. Однако на момент подачи искового заявления ответчик указанное требование не выполнил и оплату налога не произвел. В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 104, 357 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика. задолженность по транспортному налогу в размере 2284 рубля 26 копеек, в том числе: налог в сумме 2 225 руб. и пени в сумме 59 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком Жоховой В.А. суммы недоимки. Указано, что ст.221 ГПК РФ разъяснена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жохова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира, и ответчика Жоховой В.А.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жохова В.А. погасила задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в связи с добровольной оплатой Жоховой В.А. налога на имущество в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем полагает принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Жоховой В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2284 рубля 26 копеек, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович