Дело № 2-1647/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гольцевой С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гольцева С.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО7 и автомобиля «<...> государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП был поврежден передний бампер автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день был составлен акт осмотра ее автомобиля, в котором было зафиксировано повреждение переднего бампера, а также зафиксированы скрытые повреждения: повреждение решетки радиатора. ООО «Росгосстрах» отказал в страховой выплате, в качестве основания было указано, что ее автомобиль уже имел данные повреждения в ДД.ММ.ГГГГ г. Ею в опровержение данного факта был представлен договор ### на ремонт ее автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это ООО «Росгосстрах» не произвел страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком - ФИО4 был произведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра и отчет ###. Согласно расчету ущерб, причиненный ее автомобилю составил с учетом износа ### руб. 75 коп. С учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ### руб. 00 коп., затраты за составление отчета в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб. 50 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Байгузин Р.Р. поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Темнюк В.С. просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. управляя автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, сдавая задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ФИО7

Гольцева С.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «Subaro-Forest», государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего Гольцевой С.В.

По результатам осмотра ООО «<...>» составил расчет от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю в размере ### руб. 00 коп.

Согласно договору ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ### отремонтирован в ООО «<...>». За ремонт автомобиля оплачено в ООО «<...>» ### руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией серия ### от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 899 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольцевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гольцевой С.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 899 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 03.06.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева