Дело № 2-1467/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Сорокину В.В. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что по данным инспекции за Сорокиным В.В. числится земельный участок. У Сорокина В.В. имеется недоимка по земельному налогу в размере ### руб. 97 коп., в том числе: налог в сумме ### руб. 66 коп., пени в сумме ### руб. 31 коп. В порядке, предусмотренном ст.70 Налогового кодекса РФ, в адрес Сорокина В.В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет земельного налога в размере ### руб. 97 коп., в том числе: налог в сумме ### руб. 66 коп., пени в сумме ### руб. 31 коп. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 97 коп., в том числе: налог в сумме ### руб. 66 коп., пени в сумме ### руб. 31 коп.

Представитель истца по доверенности Александрова О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Сорокину В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенный по адресу: <...>; <...>.

За использование данных участков ответчик, обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Сорокину В.В. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 66 коп.

За неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме ### руб. 31 коп.

Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени было направлено ответчику, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за использование земли, находящейся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Сорокина В.В. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В.В. в пользу местного бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № <данные изъяты>) задолженность по земельному налогу в ### руб. 97 коп., в том числе: налог в сумме ### руб. 66 коп., пени в сумме ### руб. 31 коп.

Взыскать с Сорокина В.В. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 513 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 18.05.2011 г.

Судья: Н.Н. Киселева