Дело № 2-1265/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С., при секретаре Пичугиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Денисовой А.М. к Никишкову В.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, У С Т А Н О В И Л: Денисова А.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Никишкову В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков. В обоснование иска Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Никишкова В.А., управлявшего автомобилем <...> с государственным номером ###, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Истец просит взыскать с ответчиков сумму расходов на лечение 7200 рублей, на представителя в суде в сумме ### рублей, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей. Истец Денисова А.М. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Дроздов М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Никишков В.А., Российский Союз Автостраховщиков в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Никишков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут водитель Никишков В.А., управляя технически исправным автомобилем <...> с государственным номером ###, двигался по трассе М7 «Волга». В районе <...> в нарушение п.п 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Денисовой А.М., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на истца, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Денисовой А.М. испытывались физические страдания в виде боли от закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома шейки левой плечевой кости, перелома лонной кости таза слева, ушибов и ссадин мягких тканей головы и конечностей. Согласно заключению эксперта ###, указанные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ### рублей, которую надлежит взыскать с Никишкова В.А. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Автогражданская ответственность автомобиля <...> застрахована в Страховой компании «Гранит», что подтверждается полисом ###. В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно - транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суд признает необходимым применение лекарственных средств, указанных в выписке из истории болезни и письме МУЗ «Городская больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на приобретение которых, подтверждены товарными и кассовыми чеками, представленными в материалы дела. Вместе с тем, суд не принимает во внимание товарные чеки без указания конкретного медицинского препарата, не указанного также и в выписке из истории болезни. Таким образом, требования в части возмещения расходов на лекарственные средства подлежат удовлетворению в сумме 4 635 рублей 43 копейки. Установлено, что Приказом № 167 от 16.04.2009 г. Федеральной службы страхового надзора у ОАО страховой компании «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 г. ОАО «Страховая компания «Гранит» признана несостоятельной (банкротом). В силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшему производится компенсационная выплата, из средств Российского Союза Автостраховщиков, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов на лекарственные средства подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в сумме 4 635 рублей 43 копейки Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что Денисова А.М. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме ### рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ### рублей 60 копеек с Никишкова В.А., 1 102 рубля 40 копеек с Российского Союза Автостраховщиков. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Денисовой А.М. к Никишкову В.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Никишкова В.А. в пользу Денисовой А.М. компенсацию морального вреда ### рублей, в возмещение расходов на представителя – ### рублей 60 копеек Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Денисовой А.М. сумму расходов на лечение – 4 635 рублей 43 копейки, представительских расходов – 1 102 рубля 40 копеек. Взыскать с Никишкова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. В остальной части иска отказать Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Судья М.С.Игнатович Решение в окончательном виде изготовлено 30 мая 2011 года Судья М.С.Игнатович