З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тарасовой С.А. к ООО страховая компания «Цюрих», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Тарасова С.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО страховая компания «Цюрих», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «СК «Цюрих» договор добровольного страхования транспортного средства «<...>», регистрационный номер ###, что подтверждается полисом серия ###. ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, им был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ ###. Она обратилась в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору «КАСКО» и предоставила все необходимые для выплаты документы. В соответствии с актом о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в сумме ### руб. 46 коп. Данной суммы возмещения для восстановления транспортного средства явно недостаточно, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к независимому эксперту с целью определить сумму причиненного материального ущерба. Согласно отчету ###» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, стоимость устранения дефектов составила ### руб. 00 коп. За составление отчета она оплатила сумму в размере 5 850 руб. 00 коп. Согласно судебной авто-технической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный номер ### без учета износа на момент ДТП составляет ### руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет ### руб. 97 коп. Считает, что СК «Цюрих» выплатила страховое возмещение не в полном объеме. Недоплата составляет ### руб. 54 коп. (###.97 - ###.46= ###.54). Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована, сумма УТС подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в сумме ### руб. 97 коп. Просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» сумму материального ущерба в размере 221 руб. 54 коп., сумму расходов на услуги эксперта в размере 5 850 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 50 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3008 руб.64 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость утраты товарной стоимости в сумме ### руб. 97 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 3500 руб. 00 коп. и в сумме 4000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 943 руб. 92 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Якунина М.В. поддержала заявленные требования.

Представители ответчиков ООО СК «Цюрих», ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой С.А. и ООО страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиля «<...>», регистрационный номер ### по рискам «Хищение», «Ущерб» и «Дополнительное оборудование» и на страховую сумму ### руб. 00 коп., что подтверждается полисом ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тарасовой С.А. при управлении автомобилем «<...>», регистрационный номер ### ФИО4 при управлении автомобилем «<...>», регистрационный номер ###.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который управляя автомобилем «<...>», регистрационный номер ###, нарушил п. 13. 9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «<...>», регистрационный номер ###, двигающегося по главной дороге и совершил с ним столкновение.

Поскольку автомобиль «<...>», регистрационный номер ### от рисков «Ущерб» в случае дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1.1 Правил страхования) застрахован в ООО СК «Цюрих», то с заявлением о выплате страхового возмещения Тарасова С.А. обратилась к страховщику.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Цюрих» признал данный случай страховым и сумма выплаты была определена в размере ### руб. 46 коп., что подтверждается актом № ### о страховом событии и данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой С.А. платежным поручением ###.

В ходе рассмотрения дела в суде была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный номер ### без учета износа на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля «<...>» составляет ### руб. 97 коп.

Поскольку Тарасова С.А. застраховал свою ответственность в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства с условиями страхования «КАСКО», то ООО СК «Цюрих», признавший данный случай страховым, обязан возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения в сумме ### руб. 54 коп. (из расчета: ###.00 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – ###.46 (выплаченные страховые выплаты) = ###.54).

Установлено, что гражданская ответственность ФИО4, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия относится к реальному ущербу.

В связи с этим требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ### руб. 97 коп. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме 5850 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 50 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2548 руб. 15 коп.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по проведению оценки УТС в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 713 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховой компании «Цюрих» в пользу Тарасовой С.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 054 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5850 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 50 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасовой С.А. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ### руб. 97 коп., расходы по проведению оценки УТС в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 713 руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 29.03.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева